---
titulo: "Gerez de Maguna Dolly Yolanda c/ Consejo General de Educacion y/u Otro s/ Indemnizacion por Incapacidad, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2007
fuero: Civil y laboral
numero: 7220104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gerez-de-maguna-dolly-yolanda-c-consejo-general-de-educacion-y-u-otro-s-a9be70b5-da47-4417-a498-73a708655815
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gerez de Maguna Dolly Yolanda c/ Consejo General de Educacion y/u Otro s/ Indemnizacion por Incapacidad, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GEREZ DE MAGUNA DOLLY YOLANDA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION Y/U OTRO s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 2007/06/04
- **Magistrados:** Rimini Olmedo, Suarez, Juarez Carol
- **Fuero:** Civil-Laboral | Ámbito: Local
- **Instancia:** S (Casación Laboral)
- **ID SAIJ:** FA07220104 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`casación laboral`, `prescripción`, `cuestión de hecho`, `irrevisabilidad`, `desfavorable para el recurrente`, `doctrina del tribunal superior`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por indemnización por incapacidad contra el Consejo General de Educación. El recurso de casación impugnó la decisión de mérito respecto al cómputo del plazo de prescripción, su interrupción y si la acción estaba prescripta.

## Cuestión jurídica
Si las cuestiones relativas al inicio, interrupción y cumplimiento del plazo de prescripción son revisables en instancia de casación.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para la recurrente.** El tribunal declara que la prescripción es cuestión de hecho, propia de los jueces de mérito e irrevisable en casación, salvo absurdidad (no invocada). Se rechaza el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El cómputo del plazo de prescripción, su inicio, interrupción y cumplimiento son **cuestiones de hecho**, no revisables en casación.
- El art. 3980 C.C. faculta al juez de mérito a dispensar de la prescripción según la dificultad del acreedor; esa valoración es exclusiva del juez de la causa.
- La revisión de hechos y pruebas es función propia de los jueces de mérito, extraña a la misión casatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se pretende revisar en casación el cómputo o análisis de la prescripción (hecho).
- **Favorable** si se sostiene que la prescripción es cuestión de derecho o si hay absurdidad probada; en ese caso, no aplica este precedente.
- **No relacionado** si el caso no involucra prescripción o casación laboral.

## Cita sugerida
GEREZ DE MAGUNA DOLLY YOLANDA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION Y/U OTRO s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 04/06/2007, ID SAIJ: FA07220104, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gerez de Maguna Dolly Yolanda c/ Consejo General de Educacion y/u Otro s/ Indemnizacion por Incapacidad, Etc. s/, SAIJ, 04/06/2007, 7220104.