Gerez, Eliana Yanet c/ Romero, Oscar Alejandro o Romero, Fernando Roberto y Marquez, Franco Leonel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA11170219
• Carátula: GEREZ, ELIANA YANET c/ ROMERO, OSCAR ALEJANDRO O ROMERO, FERNANDO ROBERTO Y MARQUEZ, FRANCO LEONEL s/ ROBO CALIFICADO
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II – Salta
• Fecha: 28/06/2011
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal (Procesal)
• Magistrados: Enrique Granata (preopinante), Luis F. Costas (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal procesal penal reconocimiento fotográfico ilícito nulidad probatoria robo calificado coautoría duda razonable falta de mérito defensa favorable a imputados

Hechos y conflicto

Robo con arma (arts. 166 inc. 2, 45, 41 quater CP). Víctimas (Gerez y Martínez) denuncian el 01/01/11. Policía detiene a Romero y Márquez el 02/01/11 sin elementos incriminatorios. Antes del reconocimiento judicial en rueda, efectivos policiales exhiben fotos de los detenidos a las víctimas mediante celular. Juez de instrucción procesa. Defensa apela alegando prueba nula por violación de garantías.

Cuestión jurídica

¿Es válido el reconocimiento en rueda judicial cuando fue precedido de una exhibición fotográfica policial de los imputados a las víctimas?

Decisión y resultado

Hacer lugar parcialmente al recurso; revocar el auto de procesamiento y disponer falta de mérito (art. 298 CPP) para ambos imputados. Ordenar libertad provisoria de Romero.

Doctrina / criterio relevante

La exhibición de fotos de detenidos –no de álbumes– a las víctimas por la policía no es un reconocimiento impropio válido, sino una práctica perniciosa que vicia el posterior reconocimiento judicial (art. 179/180 CPP). Ante descripciones inconsistentes, ausencia de prueba objetiva y detención diferida, existe duda razonable que impide el procesamiento. El tribunal exhorta a aplicar facultades disciplinarias (art. 183 CPP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa (imputados).
DESFAVORABLE para la acusación (víctima/querellante).

• Revoca procesamiento por nulidad de prueba clave.
• Aplica estándar de duda razonable y falta de mérito.
• Cuestiona severamente la actuación policial.
• Útil para impugnar reconocimientos viciados por exhibiciones previas.

Cita sugerida

GEREZ, Eliana Yanet c/ ROMERO, Oscar Alejandro y otros s/ Robo Calificado, Cámara de Acusación (Sala II, Salta), 28/06/2011, SAIJ FA11170219, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0711-1ots-eupmocsollaf