Gerez Miguel Angel S. D. Homicidio Doblemente Calificado por el Vinculo y con Alevosia E. P. de Maldonado Erminia Beatriz c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GEREZ MIGUEL ANGEL S. D. HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR EL VINCULO Y CON ALEVOSIA E. P. DE MALDONADO ERMINIA BEATRIZ
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2007-10-16
• Magistrados: SUAREZ-JUAREZ CAROL-LLUGDAR
• Fuero: Penal – Ámbito Local
• ID SAIJ: FA07220225 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio calificado contingencia: atenuante vínculo + emoción violenta hechos clave: separación de hecho, desaparición vínculo afectivo, relato lúcido del imputado normas: art. 80 inc. 1 y último párr. CP doctrina: separación de hecho excluye agravante; emoción violenta requiere estado no reflexivo resultado: favorable al imputado (mitigación) parte favorecida: imputado (Gerez) parte perjudicada: querellante/familia víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado (Gerez) acusado de homicidio doblemente calificado (vínculo + alevosía) de su cónyuge (Maldonado). Existía separación de hecho y desaparición de todo vínculo afectivo matrimonial, según perito psicólogo. En el juicio el imputado relató por primera vez hechos anteriores y posteriores al delito en forma pormenorizada y lúcida. La defensa planteó atenuante del art. 80 último párrafo CP (circunstancias extraordinarias de atenuación/emoción violenta).

Cuestión jurídica

Si la agravante de vínculo (art. 80 inc. 1 CP) debe ceder ante la atenuante por circunstancias extraordinarias (último párrafo) cuando hay separación de hecho y sin vínculo afectivo. Asimismo, si el relato lúcido del imputado impide configurar la emoción violenta.

Decisión y resultado

El STJ (como tribunal de casación, garantizando doble instancia) aplicó la atenuante del último párrafo del art. 80 CP. La separación de hecho y la ausencia de vínculo afectivo excluyen la agravante por vínculo. Sin embargo, el relato pormenorizado del imputado impide considerar que actuó en estado de emoción violenta excusable. El fallo favorece al imputado al reducir la gravedad del homicidio (de calificado a atenuado), pero no aplica la eximente completa de emoción violenta.

Doctrina / criterio relevante

• Agravante por vínculo: Se funda en el menosprecio al vínculo de sangre y mayor peligrosidad. Si existe separación de hecho y extinción del afecto matrimonial, dicho fundamento desaparece, y procede aplicar el último párrafo del art. 80 CP (circunstancias extraordinarias de atenuación).
• Emoción violenta: Se requiere un estado de emoción violenta excusable. Un relato lúcido, pormenorizado y posterior del hecho excluye ese estado; no basta con que existan circunstancias extraordinarias objetivas si no se acredita la emoción.
• Doble instancia penal: El STJ actúa como tribunal de apelación para garantizar el derecho del imputado, según precedentes nacionales e internacionales (Pacto de San José).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado (Gerez):

• Se reconoce que la separación de hecho neutraliza la agravante de vínculo.
• Se aplica el párrafo mitigador del art. 80 CP (pena menor que la del homicidio calificado).
• El tribunal limita la agravación original, mejorando la situación penal del condenado.
  DESFAVORABLE para la querella o la acusación particular que buscaba mantener la calificación más grave.

Útil para casos futuros donde exista separación de hecho entre cónyuges o convivientes y se cuestione la aplicación del art. 80 inc. 1 CP; también para argumentar que un relato lúcido posterior descarta la emoción violenta.

Cita sugerida

GEREZ MIGUEL ANGEL S. D. HOMICIDIO…, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Penal, 16/10/2007 (ID SAIJ FA07220225).
Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0227-0ots-eupmocsollaf