---
titulo: "Gerfo, Jorge Ramón c/ Fernandez y Cía. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/1990
fuero: Procesal laboral
numero: 90051159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gerfo-jorge-ramon-c-fernandez-y-cia-s-a1825b10-4fbb-46b3-a21f-96e1d2b0f77f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gerfo, Jorge Ramón c/ Fernandez y Cía. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA90051159
- **Carátula:** Gerfo, Jorge Ramón c/ Fernandez y Cía. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1990-06-29
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** IGLESIA HUNT GARCÍA OSELLA ECHARREN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1500-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido - contrato de temporada` `hechos clave: puesta a disposición tardía - trabajador temporario` `normas: art. 98 LCT - art. 7 CCT 1/76` `doctrina: rebeldía no exime de prueba - fundamentación de sentencias` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandado (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de temporada (empacador de fruta) reclamó salarios caídos. Se presentó a la empresa el 18-01-88, pero debía hacerlo antes del 31-12 (art. 7 CCT 1/76). El tribunal de mérito consideró tardía la puesta a disposición y rechazó la acción. El trabajador interpuso recurso de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si la puesta a disposición tardía del trabajador de temporada extingue la obligación del empleador de decidir su reingreso, y si la sentencia recurrida tiene suficiente fundamentación.

## Decisión y resultado
El STJ hace lugar al recurso del trabajador. Revoca la sentencia que rechazó la acción (voto mayoritario). Fundamento: la sentencia carece de motivación suficiente sobre el concepto de "tiempo útil y oportuno" para la puesta a disposición, aspecto esencial en el trabajo de temporada. No es válido subsanar la motivación en la resolución denegatoria del recurso (vulnera debido proceso). Minoría: rechaza el recurso por considerarlo cuestión de hecho no revisable en casación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Rebeldía y carga de la prueba:** La incomparecencia del demandado no exime al actor de probar los hechos que invoca.
2. **Fundamentación de sentencias:** Es inadmisible completar una sentencia carente de motivación mediante resolución posterior. Ello afecta el debido proceso y la posibilidad de recurrir.
3. **Trabajo de temporada:** Para rechazar la acción por puesta a disposición tardía, el juzgador debe desarrollar ampliamente el concepto de "tiempo útil y oportuno", atendiendo a las particularidades del trabajo de temporada y la jurisprudencia que exige al trabajador concurrir "al comienzo de la temporada".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador (recurrente). **DESFAVORABLE** al empleador (demandado). La ratio decidendi enfatiza la necesidad de fundamentación exhaustiva cuando se rechaza el reclamo del trabajador temporario por puesta a disposición tardía; establece un estándar probatorio exigente para el empleador en esos casos. Útil para impugnar sentencias laborales con motivación insuficiente.

## Cita sugerida
Gerfo, Jorge Ramón c/ Fernandez y Cía. s/, STJ Río Negro, 29/06/1990, ID SAIJ: FA90051159. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1500-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gerfo, Jorge Ramón c/ Fernandez y Cía. s/, SAIJ, 29/06/1990, 90051159.