---
titulo: "Germat SRL c/ Tardivo, Juan B s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/03/1991
fuero: Procesal civil  y  constitucional y constitucional  y  procesal y procesal
numero: 91090014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0901-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/germat-srl-c-tardivo-juan-b-s-b6a804d7-a350-42fd-8962-a20c8ac92cb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Germat SRL c/ Tardivo, Juan B s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GERMAT SRL c/ TARDIVO, JUAN B s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 06/03/1991  
- **Expediente/ID:** FA91090014 (SAIJ)  
- **Magistrados:** IRIBARREN BARRAGUIRRE, ULLA, VIGO  
- **Jurisdicción/Fuero:** Santa Fe – Procesal Civil / Constitucional  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0901-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `arbitrariedad` `fundamentación de sentencias` `agravios no tratados` `derecho a la jurisdicción` `prueba arbitraria` `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, la Cámara omitió tratar un agravio por incongruencia, argumentando que el demandado no sostuvo el recurso de nulidad. No dio razones que impidieran su tratamiento en apelación. Además, valoró arbitrariamente la prueba, basándose en conjeturas sin respaldo fáctico.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara es arbitraria por no tratar agravios sustanciales y por valoración irrazonable de la prueba, vulnerando el derecho a la jurisdicción (arts. 7 y 95 Const. Santa Fe)?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. La Corte anuló la sentencia recurrida por arbitraria. **Parte favorecida:** el recurrente (quien interpuso el recurso de inconstitucionalidad). **Parte perjudicada:** la parte que defendía la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de tratar cuestiones materia de agravios y puntos sustanciales torna arbitraria la sentencia.
- No contestar adecuadamente los agravios priva de fundamentos y viola el derecho a la jurisdicción.
- La valoración arbitraria de la prueba (conjeturas, falta de respaldo) también configura arbitrariedad, excepción al principio de que la apreciación probatoria es privativa de los jueces de la causa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega que el tribunal de alzada ignoró agravios esenciales o valoró la prueba de modo arbitrario. **Desfavorable** para quien defiende la sentencia recurrida. Útil en casos donde se discute la obligación de tratar todos los agravios y el estándar de arbitrariedad probatoria.

## Cita sugerida
*GERMAT SRL c/ TARDIVO, JUAN B s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/03/1991, ID SAIJ FA91090014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0901-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Germat SRL c/ Tardivo, Juan B s/, SAIJ, 06/03/1991, 91090014.