Gerona, José Luis s/ recurso de queja

Cita

"Gerona, José Luis s/ recurso de queja", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa FCB 40588/2025/2/RH1, reg. 832/26, ID SAIJ FA26260250.

Hechos y conflicto

La defensa de José Luis Gerona recusó al juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja, pero la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el planteo. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CFCP. Sostuvo que la recusación afectaba la garantía de imparcialidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso de queja, sin costas, porque la resolución que rechaza una recusación no es sentencia definitiva ni equiparable (art. 457 CPPN) y la queja no rebate los argumentos del a quo ni acredita cuestión federal (arts. 463 y 478 CPPN; doctrina "Di Nunzio", Fallos: 328:1108). La jueza Ledesma disintió al considerar que debía habilitarse la vía por afectación a la imparcialidad, pero coincidió en no imponer costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo establece que el rechazo de una recusación no es impugnable por casación por no encuadrar en el art. 457 CPPN, y que la queja es inadmisible si no refuta los fundamentos del a quo ni demuestra cuestión federal. Resulta DESFAVORABLE para la defensa que intente impugnar decisiones interlocutorias sobre recusación, y FAVORABLE para la acusación o el Estado, al confirmar la denegatoria y restringir el acceso casatorio. La disidencia de Ledesma ofrece un argumento útil para habilitar la vía cuando está en juego la garantía de imparcialidad (arts. 18 CN, 8.1 CADH, 14.1 PIDCP).

Tags

recurso de queja; recusación; inadmisibilidad; sentencia definitiva; cuestión federal; art. 457 CPPN; arts. 463 y 478 CPPN; doctrina Di Nunzio; defensa perjudicada