---
titulo: "Gerónimo, Humberto Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2005
fuero: Procesal
numero: 5170136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/geronimo-humberto-daniel-c-s-ae9c30bd-5d1e-4c5b-be3f-212b5e294c20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gerónimo, Humberto Daniel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05170136 (SAIJ)
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: GERÓNIMO, HUMBERTO DANIEL c/ s/
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2005-04-27
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: PROCESAL (penal implícito)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: María C. Garros Martínez, Guillermo A. Posadas, Antonio O. Silisque, Edgardo Vicente
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: penal (accidente tránsito)` `hechos clave: prioridad de paso violada, valoración de prueba, testigos, pericias, indagatoria` `normas: deber de motivación, lógica probatoria` `doctrina: falta vs insuficiencia de motivación, casación no revalora prueba` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/Ministerio Fiscal` `parte perjudicada: Gerónimo (condenado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con víctimas. El imputado Gerónimo fue condenado en instancia anterior. Recurre en casación alegando falta de motivación y arbitrariedad en la valoración de la prueba (prioridad de paso). El tribunal a quo había basado su decisión en testigos, declaraciones de víctimas, fotografías, pericias e indagatoria, adhiriendo al dictamen fiscal.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia recurrida adolece de falta de motivación que justifique la nulidad o de arbitrariedad que permita revisar la prueba en casación?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. Se confirma la condena. El tribunal considera que la motivación fue suficiente y que el recurso se limita a una opinión discrepante sobre el valor probatorio, sin demostrar ilogicidad extrema.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción clave**: Falta de motivación = omisión total → nulidad. Insuficiencia = motivación deficiente pero no equiparable a omisión → no anula salvo que sea tan grave que equivalga a omisión.
- **Casación**: No es remedio para revalorar prueba; solo procede si se afectan reglas de la lógica de modo extremo (no acreditado aquí).
- **Validez de la motivación**: Adherir al dictamen fiscal y describir mecánica del hecho con base en prueba directa (testigos, víctimas, pericial) cumple el deber de motivación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado/recurrente (confirma condena).
- **FAVORABLE** para la acusación/víctimas (valida prueba y motivación).
- En casos similares, este fallo perjudicará a quien alegue falta de motivación sin demostrar omisión total; favorecerá a quien sostenga que la casación no reabre debate probatorio.

## Cita sugerida
Gerónimo, Humberto Daniel c/ s/ – Recurso de Casación, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 27/04/2005, ID FA05170136, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gerónimo, Humberto Daniel c/  s/, SAIJ, 27/04/2005, 5170136.