Gervasio, Jorge O. c/ Dirección de Vialidad s/ (SAIJ, 20/06/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA07010027
Carátula: Gervasio, Jorge O. c/ Dirección de Vialidad s/ Accidente de trabajo
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fecha: 20/06/2007
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Negri (opinión personal), Pettigiani, Kogan (en minoría), Genoud, Hitters, Soria (en minoría), Roncoroni, de Lázzari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: prescripción hechos clave: actuaciones administrativas, interrupción prescripción normas: ley 9688 art. 19, ley 23643, CC art. 3998, Const. BA art. 39 inc. 3, CPCC art. 278, ley 11653 art. 55 doctrina: in dubio pro operario, prescripción restrictiva resultado: mixto (mayoría vs. minoría) parte favorecida: trabajador (en minoría) parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral e inició actuaciones administrativas ante la Subsecretaría de Trabajo. Hubo controversia entre organismos (Subsecretaría y Fiscalía de Estado). El empleador opuso prescripción de la acción. El actor sostuvo que las actuaciones administrativas interrumpieron el plazo.

Cuestión jurídica

¿Las actuaciones administrativas interrumpen la prescripción de la acción por accidente de trabajo? En particular: ¿por cuánto tiempo interrumpen (todo el trámite o máximo 6 meses) y desde cuándo corre nuevamente el plazo?

Decisión y resultado

Mayoría: Aplica el art. 19 de la ley 9688 (texto ley 23.643). Las actuaciones administrativas interrumpen la prescripción durante el trámite, pero como máximo por 6 meses; luego el plazo se reanuda contando desde cero (art. 3998 CC).
Minoría (Kogan, Soria): Las actuaciones interrumpen por todo el trámite; el plazo corre desde la notificación de la resolución administrativa definitiva. Aplica el principio in dubio pro operario (art. 39 inc. 3 Const. BA).
Resultado: mixto según la posición procesal.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción se interrumpe con cualquier acto auténtico que demuestre que el acreedor no ha abandonado su crédito (no solo demanda judicial).
In dubio pro operario: en caso de duda, interpretar a favor del trabajador.
La prescripción, como modo de extinguir derechos, debe interpretarse restrictivamente.
El valor del litigio no supera el mínimo del art. 278 CPCC, pero procede recurso por doctrina legal (art. 55 ley 11.653).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (bajo la minoría): si se alega que las actuaciones administrativas interrumpen la prescripción por todo su trámite, y que el plazo comienza a correr desde la resolución definitiva.
Favorable al empleador (bajo la mayoría): si se sostiene que la interrupción es por máximo 6 meses, y el plazo se reanuda desde el inicio.
Mixto: el fallo presenta dos criterios opuestos. Para usarlo como precedente, debe identificarse qué línea jurisprudencial se adopta.

Cita sugerida

Gervasio, Jorge O. c/ Dirección de Vialidad s/ Accidente de trabajo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/06/2007, ID SAIJ FA07010027. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.