---
titulo: "Gervasoni, Ana Lucia c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 23/06/2023
fuero: Laboral y procesal y civil y laboral y procesal
numero: 23080154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gervasoni-ana-lucia-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-s-631904cf-61e8-4953-98b3-e1d79b9d24dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gervasoni, Ana Lucia c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 23/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA23080154
- **Carátula**: Gervasoni, Ana Lucia c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala Laboral C
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral
- **Fecha**: 23/06/2023
- **Magistrados**: Stettler, Romero (Ronconi se abstuvo)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`accidente in itinere` `honorarios` `tope 25%` `inconstitucionalidad` `inconvencionalidad` `derecho de propiedad` `costas` `ART` `proceso laboral`

## Hechos y conflicto

La ART demandada consideró que los honorarios de los letrados de la actora y del perito médico excedían el 25% del monto líquido de la sentencia. Invocando el art. 730 CCCN, redujo esos honorarios y pagó solo el monto resultante. La actora impugnó esa reducción.

## Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable en la provincia de Entre Ríos el tope del 25% para honorarios establecido en el art. 730 CCCN (ex art. 505 CC y art. 277 LCT)?

## Decisión y resultado

**Favorable a los letrados, al perito y al trabajador.** El tribunal declaró inaplicable el art. 730 CCCN en la provincia de Entre Ríos, por invasión a facultades procesales locales y por violación de los derechos de propiedad (art. 17 CN) e igualdad, además de ser inconvencional (art. 63.1 CADH). En consecuencia, rechazó la reducción de honorarios pretendida por la ART.

## Doctrina / criterio relevante

- La regulación de costas y honorarios es materia reservada a las provincias (poder no delegado al Estado nacional).
- El art. 730 CCCN vulnera el principio protectorio (art. 14 bis CN), el derecho de propiedad del trabajador y de los profesionales, y la igualdad ante la ley.
- La norma no cumplió su fin declarado (disminuir litigiosidad); solo beneficia al deudor incumplidor.
- Los gastos de justicia forman parte de la reparación integral según la CADH.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE si se invoca para:**
- Impugnar la reducción de honorarios por tope del 25% en procesos laborales de Entre Ríos.
- Defender la integridad de la condena (costas y honorarios sin reducción).
- Sostener la inconstitucionalidad/inconvencionalidad del art. 730 CCCN en el fuero laboral provincial.

**DESFAVORABLE si se invoca para:**
- Exigir el límite del 25% a honorarios en la misma jurisdicción.

## Cita sugerida

**Gervasoni, Ana Lucia c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/ accidente in itinere**, Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala Laboral C, 23/06/2023, ID SAIJ: FA23080154. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gervasoni, Ana Lucia c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/, SAIJ, 23/06/2023, 23080154.