---
titulo: "Gestion Laboral SA c/ HRL Hoteles SA s/ Ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/03/2026
fuero: Civil
numero: 26130341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-143-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gestion-laboral-sa-c-hrl-hoteles-sa-s-ordinario-3e80197b-ecb0-494f-a6b0-d348e05621e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gestion Laboral SA c/ HRL Hoteles SA s/ Ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 30/03/2026

## Resumen

## Cita
Gestion Laboral SA c/ HRL Hoteles SA s/ Ordinario – CNCom, Sala E, 30/03/2026, Expte. n° 10073/2024, ID SAIJ: FA26130341.

## Hechos y conflicto
Gestión Laboral SA pagó una condena solidaria impuesta en un juicio laboral (Gómez y Juárez c/ HRL Hoteles SA y otros) y demandó a HRL Hoteles SA la repetición del 33,33% de lo abonado ($19.409.686,87). HRL Hoteles SA se defendió alegando que no era deudora solidaria, que existía una cláusula de indemnidad con Gestión Logística y Distribución SA, y que la actora era empleadora directa, por lo que no cabía repetición.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la acción de regreso de un codeudor solidario contra otro, si era oponible una cláusula de indemnidad no probada, y si correspondía capitalizar intereses. Confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda, pero la modificó para admitir la capitalización de intereses desde la notificación de la demanda (art. 770 inc. b CCCN). Desestimó el recurso de HRL Hoteles SA y le impuso las costas de ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El deudor solidario que paga puede repetir contra los codeudores según su participación en la deuda (art. 840 CCCN); la cuota de contribución se determina por las pautas del art. 841 y, en defecto de prueba, se presume en partes iguales. La carga de probar una cláusula de indemnidad o eximente recae en quien la invoca (art. 377 CPCCN); la falta de prueba suficiente determina su rechazo. El fallo es **FAVORABLE** para quien pagó una condena solidaria y busca repetir contra otro codeudor, y **DESFAVORABLE** para el deudor que invoca eximentes sin acreditarlos, ya que confirma la procedencia de la repetición y la capitalización de intereses.

## Tags
solidaridad pasiva; repetición/regreso; cláusula de indemnidad; art. 840 y 841 CCCN; capitalización (art. 770 CCCN); carga probatoria; favorable a quien pagó.

## Cómo citar

Gestion Laboral SA c/ HRL Hoteles SA s/ Ordinario, SAIJ, 30/03/2026, 26130341.