---
titulo: "Gestión Litoral S.A. c/ GAVEC S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/07/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983326
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gestion-litoral-s-a-c-gavec-s-a-y-otro-s-cf2ec7d3-698a-47f4-a1a3-7e29656c7105
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gestión Litoral S.A. c/ GAVEC S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 07/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05983326
- **Carátula:** Gestión Litoral S.A. c/ GAVEC S.A. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 07/07/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es procesal comercial)
- **Magistrados:** Rodolfo A. Ramírez, Martín Arecha, Ángel O. Sala
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-623-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal comercial` `contingencia: ejecución de sentencia contra tercero citado en garantía` `hechos clave: citación de tercero antes de reforma ley 25.488; art. 96 CPCN` `normas: art. 96 CPCN (texto ley 17.454); ley 25.488` `doctrina: la ejecutabilidad directa contra el tercero requiere la reforma de 2001; aplicación ultractiva de la ley vigente al momento de la citación` `resultado: desfavorable para el actor que pretendía ejecutar contra el tercero` `parte favorecida: ART La Construcción S.A. (tercero citado)` `parte perjudicada: Gestión Litoral S.A. (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Gestión Litoral S.A. demandó a Gavec S.A. (en quiebra) y citó como tercero a ART La Construcción S.A. (aseguradora). La sentencia de primera instancia declaró verificado un crédito quirografario de $67.778,14 contra la fallida y admitió la citación del tercero con los alcances del art. 96 CPCN, pero aclaró que no convertía a la aseguradora en parte demandada ni habilitaba ejecución directa contra ella. La actora apeló, sosteniendo que debía poder ejecutar la sentencia contra el tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si, cuando la citación del tercero se realizó antes de la reforma de la ley 25.488 (que introdujo la ejecutabilidad directa en el art. 96 CPCN), la sentencia puede ser ejecutada contra el tercero.

## Decisión y resultado
Se desestimó el recurso de apelación de la actora. Se confirmó que no cabe ejecución directa contra el tercero citado en garantía cuando la citación se efectuó bajo el régimen anterior a la ley 25.488. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La regla del art. 96 CPCN (texto ley 17.454) no significaba que la sentencia se hiciera extensiva contra el tercero ni que pudiera ejecutarse contra él. Aplicar el nuevo texto (tercer párrafo de la reforma) a citaciones anteriores lesionaría el derecho de defensa del tercero (ultractividad de la ley procesal). Cita: "Burchil SA c. Banco Itaú Buen Ayre SA" (CNCom, Sala C, 21.3.03) y otros precedentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar directamente contra un tercero citado antes de la vigencia de la ley 25.488.
- **Favorable** para el tercero citado antes de dicha reforma, ya que no puede ser ejecutado directamente.
- **No relacionado** si la citación ocurre bajo la ley 25.488 o si se trata de otra materia.

## Cita sugerida
“Gestión Litoral S.A. c/ GAVEC S.A. y otro s/”, CNCom., Sala C, 07/07/2005, SAIJ FA05983326, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-623-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gestión Litoral S.A. c/ GAVEC S.A. y otro s/, SAIJ, 07/07/2005, 5983326.