Gesualdi Molinuevo, Julio Marcelo c/ Gesualdi Federico s/ Ordinario s/Incidente de Honorarios

Cita

Gesualdi Molinuevo, Julio Marcelo c/ Gesualdi, Federico s/ Ordinario s/ Incidente de Honorarios, CNCom., Sala F, 26/03/2026, Expte. COM N° 13891/2020/4, ID FA26130387, disponible en https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-783-0316-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

En una acción social de responsabilidad, se dispuso la intervención plena de Agropecuaria Los Amaneceres SRL, y la sentencia definitiva condenó a Federico Juan Gesualdi a entregar 1.842.762,6 kg de soja y 1.656.912 kg de maíz, más $29.885.001,69 con intereses y costas. El exinterventor y la parte actora apelaron el pronunciamiento que impuso las costas del incidente cautelar en el orden causado y las costas comunes por mitades. La Cámara difirió el tratamiento de la cuantía de los honorarios a los autos principales y se limitó a decidir sobre costas y pago del interventor.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si las costas del incidente cautelar debían seguir la suerte del principal y quién debía soportar los honorarios del interventor. Por mayoría, la Sala confirmó la imposición de costas en el orden causado y declaró que las partes asuman por mitades el pago del interventor, por considerar que la medida había beneficiado a ambas. La Dra. Tevez, en disidencia, propuso revocar e imponer las costas al demandado vencido con sustento en los arts. 68, 69 y 77 CPCC, y desestimar la petición del Dr. Speciali contra la sociedad. El fallo no se pronunció sobre la cuantía de los estipendios, remitiendo su revisión integral a los autos principales.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las costas del trámite cautelar carecen de regulación expresa; el criterio general es imponerlas al vencido en el principal, pero el art. 68, segundo párrafo, CPCC permite atenuar la regla con prudencia y equidad. La atenuación procede cuando la medida reportó un beneficio concreto y compartido para ambas partes, como ocurrió con la intervención que regularizó la sociedad. El fallo es MIXTO: favorece al demandado vencido al no cargarle las costas del incidente ni la totalidad del honorario del interventor, pero perjudica al actor y al profesional que pretendían esa condena. También sienta doctrina útil para sostener que la sociedad intervenida no puede ser condenada en costas si no fue parte formal, con apoyo en los arts. 46, 47, 49 y 90 CPCC y Fallos 288:433.

Tags

comercial-procesal; honorarios; costas cautelares; intervención societaria; art. 68 CPCC; beneficio común; orden causado; gasto común