---
titulo: "GHASTIN, Nilda Edith Peña de c/ Pedro Riquelme, Candon s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 06/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghastin-nilda-edith-pena-de-c-pedro-riquelme-candon-s-efefa1c7-eac2-48a2-95fd-3fa92f00e845
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GHASTIN, Nilda Edith Peña de c/ Pedro Riquelme, Candon s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 06/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GHASTIN, Nilda Edith Peña de c/ Pedro Riquelme, Candon s/ Nulidad de Acto Jurídico - Ord. - Incidente de Redargución de Falsedad
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Primera), San Juan
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
- **Número de autos:** 21.636 (18850 - 9º Civil)
- **Fecha:** 6 de junio de 2013
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13280058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios profesionales, incidente de redargución de falsedad  
contingencia: fijación de honorarios en incidente sin contenido patrimonial  
hechos clave: apelación de regulación de honorarios, incidentista vencido  
normas: arts. 187, 188, 196 de la Ley 2150  
doctrina: criterio de regulación para incidentes sin contenido patrimonial (art. 188)  
resultado: recurso admitido, se deja sin efecto regulación anterior y se fijan nuevos honorarios  
parte favorecida: Dr. Federico Jesús Molinero (apelante/incidentista vencido)  
parte perjudicada: Dr. Alberto Lloveras (incidentada vencedora, se reducen honorarios en términos relativos)  
fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Incidente de redargución de falsedad tramitado en el juicio principal. El juzgado de primera instancia reguló honorarios del Dr. Lloveras (vencedor) en $1.500 y del Dr. Molinero (vencido) en $1.050. El Dr. Molinero apeló, alegando falta de consideración de la complejidad del asunto (maraña de irregularidades registrales) según art. 187 inc. c) de la Ley 2150, y solicitó adición del 21% de IVA como responsable inscripto.

## Cuestión jurídica
Criterio aplicable para regular honorarios en un incidente de redargución de falsedad (trámite sin contenido patrimonial) y si corresponde considerar la complejidad del asunto.

## Decisión y resultado
**Se admite el recurso de apelación.** Se deja sin efecto la regulación de fs. 274/275 y se fijan nuevos honorarios:
- Dr. Lloveras (apoderado de incidentada vencedora): $5.000
- Dr. Molinero (patrocinante de incidentista vencida): $3.000
- Adición del 21% de IVA a favor del Dr. Molinero.

Además, se regulan honorarios de instancias recursivas previas.

## Doctrina / criterio relevante
- En incidentes de redargución de falsedad, la regulación de honorarios se rige por el art. 188 de la Ley 2150 (trámite sin contenido patrimonial), no por el art. 187.
- El art. 187 (complejidad) no es aplicable directamente; el art. 188 vincula el honorario con naturaleza, complejidad, resultado, calidad, eficiencia, extensión del trabajo, celeridad y trascendencia jurídica, moral y económica.
- El honorario de cada profesional debe guardar razonable proporción con el de los otros abogados intervinientes en el trámite del juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado que apela una regulación de honorarios baja (se aumenta de $1.050 a $3.000).
- **Favorable** para quien invoca el art. 188 como criterio rector en incidentes sin contenido patrimonial.
- **Desfavorable** para la parte vencedora en el incidente (Dr. Lloveras), cuyos honorarios se redujeron en términos relativos respecto de la pretensión original (de $1.500 a $5.000 pero el fallo no detalla la pretensión de Lloveras; sin embargo, el aumento a Molinero implica una proporción menor para Lloveras).

## Cita sugerida
"GHASTIN, Nilda Edith Peña de c/ Pedro Riquelme, Candon s/ Nulidad de Acto Jurídico - Ord. - Incidente de Redargución de Falsedad" – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 06/06/2013, Autos N° 21.636 (18850 - 9º Civil), SAIJ FA13280058.

## Cómo citar

GHASTIN, Nilda Edith Peña de c/ Pedro Riquelme, Candon s/, SAIJ, 06/06/2013, 13280058.