---
titulo: "Ghelco S.A.C.I.C.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/12/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972605
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghelco-s-a-c-i-c-a-c-s-372012cd-745d-482d-b67e-8ada84eb66d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghelco S.A.C.I.C.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID FA08972605)
- **Carátula:** Ghelco S.A.C.I.C.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 9/12/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL (en contexto concursal)
- **Materia:** Quiebra – Incidente de verificación de crédito (promovido por Maprico S.A.)
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso/quiebra` `contingencia: verificación tardía - honorarios síndico` `hechos clave: juicio ordinario previo - resistencia sindicatura` `normas: LCQ 240` `doctrina: preferencia requiere utilidad común - costas por insinuación tardía justificada` `resultado: confirmatorio` `parte favorecida: masa/deudor` `parte perjudicada: síndico y letrado verificante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Ghelco S.A., el síndico y su letrado insinuaron tardíamente un crédito por honorarios regulados en un juicio ordinario (Maprico S.A. c/ Ghelco S.A.) donde la sindicatura se opuso a la pretensión. El juez de primera instancia reconoció el crédito como quirografario (sin preferencia) y distribuyó las costas por su orden. La verificante apeló, solicitando el carácter privilegiado (LCQ 240) y que las costas fueran a cargo de la incidentada.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios del síndico y su letrado, derivados de un litigio donde la sindicatura se opuso a la pretensión del acreedor, gozan de preferencia concursal (art. 240 LCQ)?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución apelada. El crédito es quirografario (sin preferencia). Las costas de primera instancia se mantienen por su orden; las de alzada a cargo de la apelante vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La preferencia del art. 240 LCQ exige que los actos o diligencias redunden en beneficio común de los acreedores. La resistencia de la sindicatura en el juicio ordinario no genera ese beneficio, por lo que excluye la preferencia.
- La insinuación tardía justificada (sentencia posterior al plazo de verificación) no impone costas a cargo del verificante; corresponde distribuirlas por su orden.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca preferencia por honorarios del síndico cuando estos derivan de litigios donde la sindicatura se opuso a la pretensión del acreedor.
- **Favorable** para la masa de acreedores o el deudor, al negar el privilegio y mantener el crédito como quirografario.
- **Mixto** en costas: favorable al verificante en primera instancia (costas por orden) pero desfavorable en alzada (costas al apelante).

## Cita sugerida
**CNCom., Sala C, "Ghelco S.A.C.I.C.A. c/ s/", 9/12/2008, SAIJ FA08972605.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ghelco S.A.C.I.C.A. c/  s/, SAIJ, 09/12/2008, 8972605.