---
titulo: "Ghergo, Pablo Nahuel c/ Urzi, Agustín José Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/05/2025
fuero: Procesal y civil y penal
numero: 25130032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghergo-pablo-nahuel-c-urzi-agustin-jose-alberto-s-6214399e-1435-403e-87d4-245ce870e3e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghergo, Pablo Nahuel c/ Urzi, Agustín José Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ghergo, Pablo Nahuel c/ Urzi, Agustín José Alberto s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 28/05/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Procesal / Civil / Comercial  
- **Magistrados**: Ernesto Lucchelli, Alejandra Noemí Tévez  
- **ID fuente**: FA25130032 (SAIJ)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0315-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-comercial` `contingencia: prejudicialidad penal` `hechos clave: incumplimiento contractual, acción penal paralela` `normas: arts. 1774, 1775 CCyCN` `doctrina: prejudicialidad requiere conexidad intrínseca` `resultado: revocación de suspensión` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso por incumplimiento contractual, el juez dejó sin efecto el llamado de autos para sentencia porque el demandante promovió acciones penales. El tribunal de alzada revisa si corresponde suspender el proceso civil por prejudicialidad penal.

## Cuestión jurídica
¿Debe suspenderse el proceso civil cuando existe una causa penal vinculada al mismo hecho, de modo que la sentencia penal pueda influir en lo civil?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Revoca la resolución apelada. Ordena dictar sentencia en el proceso civil. **Parte favorecida**: actor (demandante civil). **Fundamento**: no hay conexión intrínseca entre el objeto de la acción civil (incumplimiento contractual) y el hecho ilícito denunciado en sede penal; la calificación penal no incide determinantemente en la pretensión civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La prejudicialidad penal (art. 1774 CCyCN) exige que ambas acciones nazcan del *mismo hecho*, con vinculación íntima; no basta cualquier coincidencia temática.  
- El art. 1775 CCyCN no consagra prioridad de lo penal sobre lo civil; es una norma que impide el ejercicio de la jurisdicción civil solo cuando existe conexidad sustancial.  
- No hay supremacía del proceso penal; la suspensión se justifica exclusivamente por unidad de jurisdicción y efectos de cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: porque se levanta un obstáculo procesal y se obliga a dictar sentencia en el civil, que es lo que el actor pretende.  
- **Desfavorable al demandado**: porque pierde una eventual dilación o influencia de la causa penal.  
- **Útil en contratos/incumplimientos**: aplica criterio restrictivo de prejudicialidad, útil para evitar suspensiones sin conexión directa.

## Cita sugerida
_Ghergo, Pablo Nahuel c/ Urzi, Agustín José Alberto s/ ordinario_, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/05/2025, SAIJ FA25130032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ghergo, Pablo Nahuel c/ Urzi, Agustín José Alberto s/, SAIJ, 28/05/2025, 25130032.