---
titulo: "Ghiglia, Exequiel c/ Sindicato de Trabajadores Municipales Gualeguaychu s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 09/02/2023
fuero: Laboral y procesal y civil y procesal y civil y procesal
numero: 23080061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghiglia-exequiel-c-sindicato-de-trabajadores-municipales-gualeguaychu-s-c97ed885-9065-49cb-b48c-0651c187ec1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghiglia, Exequiel c/ Sindicato de Trabajadores Municipales Gualeguaychu s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 09/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ghiglia, Exequiel c/ Sindicato de Trabajadores Municipales Gualeguaychu s/ Cobro de Pesos y Entrega de Certificación Laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C (Laboral)
- **Fecha:** 09/02/2023
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Laboral / Procesal Civil
- **Magistrados:** Ronconi, Romero, Pauletti
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23080061, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: gratuidad` `hechos clave: falta de prueba de relación de dependencia` `normas: art. 14 bis CN, art. 20 LCT` `doctrina: interpretación restrictiva del principio protectorio, sana crítica en prueba testimonial` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Sindicato demandado` `parte perjudicada: Ghiglia`

## Hechos y conflicto
El actor demandó cobro de pesos y entrega de certificación laboral invocando el beneficio de gratuidad del art. 20 LCT. No acreditó ser trabajador en relación de dependencia. El tribunal analizó la procedencia de la gratuidad y la validez de la prueba testimonial ofrecida.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar el beneficio de gratuidad del art. 20 LCT a quien no demostró poseer la calidad de trabajador dependiente?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se revoca la sentencia que concedió la gratuidad. Se rechaza el beneficio por falta de prueba de la relación de dependencia. Se desestiman los testimonios ofrecidos por parentesco y por presentar "hiperamplificación" (Voto Ronconi con adhesión de Romero y Pauletti).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 20 LCT es una reglamentación del principio protectorio del art. 14 bis CN, pero su aplicación exige acreditar la calidad de trabajador dependiente. Hacer extensivo el beneficio a quien no la demuestra es un "exceso interpretativo" que desoye la claridad de la ley y afecta la división de poderes.
- La prueba testimonial de familiares directos (abuela, pareja de la hija) carece de entidad convictiva por la regla de la sana crítica. Memorizar detalles que "ayudan" a la parte oferente y olvidar otros relevantes constituye "hiperamplificación", restando credibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca derechos laborales sin acreditar la existencia de relación de dependencia.
- **Favorable** para el empleador que cuestiona la concesión indiscriminada de beneficios procesales laborales.
- **Útil** para argumentar que la gratuidad no es automática y requiere prueba del vínculo laboral.
- **Ratio:** El principio protectorio no se aplica sin acreditar la condición de trabajador dependiente.

## Cita sugerida
Ghiglia, Exequiel c/ Sindicato de Trabajadores Municipales Gualeguaychu s/ Cobro de Pesos y Entrega de Certificación Laboral, Cámara de Apelaciones Sala C (Entre Ríos), 09/02/2023, ID SAIJ FA23080061.

## Cómo citar

Ghiglia, Exequiel c/ Sindicato de Trabajadores Municipales Gualeguaychu s/, SAIJ, 09/02/2023, 23080061.