---
titulo: "Ghione, Graciela Teresa c/ Caballero, Norberto (sucesión) y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2023
fuero: Constitucional y civil y procesal y civil y constitucional y procesal y constitucional y procesal
numero: 23090323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghione-graciela-teresa-c-caballero-norberto-sucesion-y-otros-s-48e9e7b2-1965-4e0c-9391-2ec65ff8129c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghione, Graciela Teresa c/ Caballero, Norberto (sucesión) y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA23090323
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Ghione, Graciela Teresa c/ Caballero, Norberto (sucesión) y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: Única
- **Fecha**: 12/09/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Civil - Procesal
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: liquidación sociedad de hecho` `hechos clave: inmueble adquirido durante concubinato sin prueba de aporte` `normas: no se citan normas específicas` `doctrina: Kemelmajer de Carlucci - carga probatoria en uniones convivenciales` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: sucesión de Norberto Caballero (herederos)` `parte perjudicada: Graciela Teresa Ghione` `fuente: SAIJ FA23090323`

## Hechos y conflicto

La actora (Ghione) demandó a la sucesión de su concubino (Caballero) reclamando la titularidad de un inmueble registrado a nombre del causante. Sostuvo que el bien fue adquirido con aportes de la sociedad de hecho formada durante el concubinato. La Alzada le dio la razón, basándose en presunciones (concubinato vigente al momento de la compra, omisión del comprador de justificar origen de fondos). La parte demandada (herederos del fallecido) recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por valoración parcializada de la prueba y omisión de la pericia contable que determinó que la actora no acreditó haber aportado dinero para la adquisición.

## Cuestión jurídica

¿La sentencia de Alzada que presume el aporte societario en una unión convivencial sin prueba concreta de contribución patrimonial, y que omite valorar una pericia contable no impugnada, es arbitraria y viola el derecho a la jurisdicción?

## Decisión y resultado

**Resultado**: Favorable al recurrente (herederos de Caballero). La Corte Suprema de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, declara arbitraria la sentencia de Alzada y la anula. Se ordena dictar un nuevo fallo que valore adecuadamente la prueba (especialmente la pericia contable) y aplique correctamente la carga probatoria.

## Doctrina / criterio relevante

1. En las **uniones convivenciales no rige la presunción de ganancialidad** del matrimonio. El concubino que reclama la cotitularidad de bienes (vía división de bienes comunes, disolución de sociedad irregular o enriquecimiento sin causa) **tiene la carga de probar** que contribuyó patrimonialmente a formar esa cotitularidad. No basta con demostrar la existencia del concubinato ni la omisión del otro de acreditar el origen de los fondos. Cita: Kemelmajer de Carlucci, "El nuevo derecho de familia".

2. ❗ **Arbitrariedad**: la omisión de valorar prueba esencial (pericia contable no impugnada) y la sustitución de hechos probados por presunciones genéricas constituye vicio de motivación que descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la parte demandada** (herederos del concubino fallecido): establece que en litigios sobre bienes adquiridos durante el concubinato, quien reclama la cotitularidad debe probar el aporte efectivo. La mera existencia de la unión no genera presunción de comunidad.
- **DESFAVORABLE para la parte actora** (conviviente supérstite): refuerza la carga probatoria estricta y rechaza inferencias basadas en presunciones débiles. El fallo es útil para oponerse a reclamos de liquidación de sociedades de hecho sin prueba concreta de aportes.
- **MIXTO** en cuanto al criterio procesal: admite el recurso de inconstitucionalidad contra sentencias que valoran prueba en forma arbitraria (doctrina amplia de la arbitrariedad).

## Cita sugerida

**Ghione, Graciela Teresa c/ Caballero, Norberto (sucesión) y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 12/09/2023, ID SAIJ FA23090323, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ghione, Graciela Teresa c/ Caballero, Norberto (sucesión) y otros s/, SAIJ, 12/09/2023, 23090323.