---
titulo: "Ghirardotti, Daniel Antonio c/ Ambrosi, Pedro David s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090444
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghirardotti-daniel-antonio-c-ambrosi-pedro-david-s-e07f1d4c-e377-4986-a553-0c9acef88950
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ghirardotti, Daniel Antonio c/ Ambrosi, Pedro David s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GHIRARDOTTI, DANIEL ANTONIO c/ AMBROSI, PEDRO DAVID s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2019-12-23
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **ID fuente (SAIJ)**: FA19090444
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: expresión de agravios extemporánea` `normas: art. 378 CPCC Santa Fe` `doctrina: interpretación teleológica, igualdad ante la ley` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: GHIRARDOTTI (actor)` `parte perjudicada: AMBROSI (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (AMBROSI) apeló una sentencia de primera instancia. Al expresar agravios, lo hizo fuera del plazo de 5 días que el art. 378 CPCC Santa Fe establece para apelaciones cuando el tribunal de alzada está en el mismo lugar que el juzgado _a quo_. Invocó el plazo de 10 días previsto para cuando la alzada está en "otro lugar", pese a que ambos tribunales se encuentran a menos de 200 metros de distancia. La Alzada declaró extemporánea la expresión de agravios. La recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 378 CPCC Santa Fe: ¿el término "lugar" referido a la ubicación del tribunal de alzada debe equipararse a "domicilio" o a "localidad" a los fines de determinar el plazo para expresar agravios?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de la Alzada: el plazo de 10 días es aplicable solo cuando la alzada se encuentra en distinta localidad o a distancia significativa, no cuando está a metros del juzgado de origen. **Resultado desfavorable al demandado AMBROSI.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 378 CPCC Santa Fe debe interpretarse teleológicamente: el plazo extendido de 10 días (en vez de 5) busca compensar la distancia geográfica entre el tribunal de alzada y el _a quo_. Extenderlo a casos donde ambos tribunales están en el mismo ejido urbano (a 200 m) desnaturaliza la norma y genera desigualdad inconstitucional frente a quienes sí deben recorrer cientos de kilómetros y tienen el mismo plazo.
- No corresponde equiparar "lugar" a "domicilio" para ampliar el plazo cuando no hay distancia real.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para una parte que intente invocar un plazo procesal más amplio basado en la ubicación geográfica del tribunal de alzada sin que exista distancia efectiva.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a interpretaciones extensivas de plazos procesales que generen desigualdad.
- **FACTOR CLAVE**: la distancia real (metros vs. kilómetros) es determinante; en casos análogos donde la alzada esté en la misma localidad, el plazo para expresar agravios es el breve (5 días).

## Cita sugerida
GHIRARDOTTI, Daniel Antonio c/ AMBROSI, Pedro David s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2019, ID SAIJ FA19090444, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ghirardotti, Daniel Antonio c/ Ambrosi, Pedro David s/, SAIJ, 23/12/2019, 19090444.