---
titulo: "GHISLERI, Angel c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 20/12/1994
fuero: Administrativo y comercial
numero: 94100800
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ghisleri-angel-c-b-c-r-a-s-31e219c4-b7e5-446b-a22b-a907e7709841
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GHISLERI, Angel c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 20/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GHISLERI, Angel c/ B.C.R.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Magistrados:** Damarco - Herrera - Garzón de Conte Grand
- **Fecha:** 20/12/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo - Comercial
- **ID SAIJ:** FA94100800
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0014-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:entidades financieras` `contingencia:reintegro depósito` `hechos clave:depósito a plazo fijo; exigencia prueba genuinidad` `normas:ley 21.526 art 56; Comunicación B.C.R.A. A 614 ptos 7.1.5.1 y 7.1.5.2` `doctrina:inoponibilidad defectos depositarios al depositante; necesidad acreditar genuinidad del depósito` `resultado:desfavorable al depositante` `parte favorecida:B.C.R.A.` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Ghiserli) reclamó la restitución de sumas depositadas a plazo fijo en una entidad adherida al régimen de garantía de depósitos del B.C.R.A., en los términos del art. 56 de la ley 21.526. El B.C.R.A. condicionó el reintegro a que el depositante acreditara la genuinidad de la operación (mediante declaración jurada y documentación respaldatoria), invocando la Comunicación A 614. El actor sostuvo que bastaba con la existencia del instrumento de depósito.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible al depositante la prueba de la genuinidad del depósito (más allá del instrumento formal) para acceder al reintegro garantizado por el B.C.R.A.?

## Decisión y resultado
La Sala (confirmando jurisprudencia de C.S.J.N. y propia) rechazó la pretensión del actor. Declaró que el B.C.R.A. está facultado para exigir documentación que acredite la genuinidad de la operación (Comunicación A 614, pto. 7.1.5.2) cuando el importe supere cierto monto o lo determine. No obstante, reitera que los defectos u omisiones del depositario son inoponibles al depositante. **Resultado: desfavorable al depositante.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 56 ley 21.526 establece un régimen de garantía de depósitos, pero el derecho al reintegro no es automático: el depositante debe probar la autenticidad del instrumento y, en ciertos casos, la genuinidad de la operación.
- La Comunicación A 614 es reglamentación válida del B.C.R.A. en ejercicio de sus facultades.
- Los defectos u omisiones imputables al banco depositario no pueden ser opuestos al depositante perjudicándolo, pero ello no exime de acreditar la realidad del depósito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el depositante (exige carga probatoria más allá del certificado de depósito).
- **Favorable** para el B.C.R.A. (confirma su potestad de exigir documentación complementaria).
- En casos futuros, si el actor es un depositante que solo presenta el instrumento sin respaldo de genuinidad, el fallo perjudica su postura.
- Si el actor es el B.C.R.A. o una entidad que cuestiona la falta de prueba, el fallo favorece su posición.

## Cita sugerida
*GHISLERI, Angel c/ B.C.R.A. s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 20/12/1994, ID SAIJ FA94100800, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-008-0014-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GHISLERI, Angel c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 20/12/1994, 94100800.