GIACCAGLI Gustavo Daniel c/ Caja de Seguros S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIACCAGLI Gustavo Daniel c/ Caja de Seguros S.A. s/ Cumplimiento de Contrato
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala II
• Expte. N°: 92.070 (CC N° 19.582)
• Fecha: 31/03/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil - Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
• Fuente: SAIJ - ID FA08280098
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cumplimiento de contrato / Seguros / Representación procesal
• Contingencia: Apelación contra revocación de apercibimiento procesal
• Hechos clave: Ambigüedad de providencia; patrocinio prohibido por ley 2150 art. 147 inc. 2°; desistimiento tardío de patrocinio; derecho de defensa vs. preclusión
• Normas citadas: art. 49 CPC; art. 147 inc. 2° ley 2150; art. 48 CPC
• Doctrina: Exceso ritual manifiesto; interpretación restrictiva de sanciones procesales; prevalencia del derecho de defensa sobre formalidades ambiguas
• Resultado: Rechazo de apelación - Confirmación de resolución que revocó apercibimiento
• Parte favorecida: Citada en garantía (Caja de Seguros S.A.)
• Parte perjudicada: Actor (Giaccagli Gustavo Daniel)
• Fuente: SAIJ FA08280098

Hechos y conflicto

La actora apeló la resolución que revocó un decreto que aplicaba apercibimiento (tener por no presentado un escrito) a la citada en garantía por haber comparecido con patrocinio letrado contra lo dispuesto en el art. 147 inc. 2° ley 2150 (prohíbe que un abogado apoderado se haga patrocinar por otro letrado). La jueza de grado consideró que la providencia original (fs. 267) era ambigua, que la citada justificó su personería en tiempo y que hubo desistimiento posterior del patrocinio.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar la sanción de tener por no presentado el escrito cuando un abogado apoderado se hace patrocinar por otro letrado en violación del art. 147 inc. 2° ley 2150, ante una providencia ambigua y habiendo mediado desistimiento posterior.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia (fs. 287/289 vta.). Costas por su orden. La citada en garantía mantiene su presentación en el juicio.

Doctrina / criterio relevante

1. La ambigüedad de una providencia, aunque esté firme, puede ser reconocida para corregir una sanción desproporcionada sin violar preclusión.
2. El art. 147 inc. 2° ley 2150 no prevé como sanción tener por no presentado el escrito; solo impide considerar el patrocinio indebido. La situación es distinta de la falta de patrocinio del art. 48 CPC.
3. En caso de duda, debe asegurarse el derecho de defensa para evitar exceso ritual manifiesto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque ambigüedad de una providencia, error excusable o duda interpretativa en sanciones procesales. Favorece a aseguradoras o citadas en garantía que hayan incurrido en defectos formales subsanables.
• Desfavorable para quien pretenda aplicar sanciones estrictas basadas en formalidades rígidas, si la norma no prevé claramente la consecuencia.
• Útil para defensas que aleguen violación del derecho de defensa o exceso ritual.

Cita sugerida

GIACCAGLI Gustavo Daniel c/ Caja de Seguros S.A. s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 31/03/2008, Expte. N° 92.070 (CC N° 19.582), SAIJ FA08280098. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0828-0ots-eupmocsollaf