Giacchino de Aguirre, Esther c/ s/ (SAIJ, 13/09/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: Giacchino de Aguirre, Esther c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: Tribunal Pleno (S)
Fecha: 13 de septiembre de 1983
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Procesal - Seguridad Social - Civil - Comercial
Materia: Pensión (seguridad social)
Magistrados: Adolfo R. Gabrielli, Abelardo F. Rossi, César Black, Carlos A. Renom
ID SAIJ: FA83000037
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0003-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensiones contingencia: divorcio 67 bis hechos clave: divorcio vincular, causante fallecido, solicitud de pensión denegada normas: art. 14 ley 48, art. 67 bis ley 2393 doctrina: interpretación restrictiva, límite a criterio amplio en previsional resultado: rechazo del recurso extraordinario parte favorecida: Estado (ANSES/Administración) parte perjudicada: cónyuge divorciada fuente: SAIJ CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Esther Giacchino de Aguirre, divorciada del causante en los términos del art. 67 bis de la ley 2393 (divorcio vincular), solicitó la pensión derivada del fallecimiento de su ex cónyuge. La Administración denegó el beneficio. La sentencia de cámara confirmó la denegatoria. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y gravedad institucional, y citando jurisprudencia que consideraba favorable.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar pensión a la cónyuge divorciada en los términos del art. 67 bis de la ley 2393, cuando la ley previsional aplicable no lo prevé expresamente, y si la sentencia que deniega el beneficio es arbitraria o reviste gravedad institucional que justifique la apertura del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia denegatoria de la pensión. Parte perjudicada: la actora (Esther Giacchino de Aguirre). Parte favorecida: la Administración (Estado).

Doctrina / criterio relevante

El principio de interpretación amplia en materia previsional no es absoluto: solo cabe cuando la norma permite ser interpretada con criterio amplio, pero no cuando la ley es clara y restrictiva (divorcio vincular).
Los jueces no pueden sustituir al legislador; deben aplicar la norma tal como fue concebida.
El recurso extraordinario no procede por meras discrepancias interpretativas, y el apartamiento de jurisprudencia sin arbitrariedad no descalifica la sentencia.
No se configura gravedad institucional cuando se discute un caso particular sin trascendencia general.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda obtener pensión siendo cónyuge divorciado bajo el art. 67 bis de la ley 2393 (hoy reemplazada por el Código Civil y Comercial, pero análogo en regímenes anteriores). Favorable para la Administración que deniegue el beneficio. No relacionado para casos donde el divorcio no sea por la causal de la ley 2393 o donde la ley previsional aplicable incluya específicamente al cónyuge divorciado. Mixto si se quiere citar el principio de interpretación previsional amplia (obiter), aunque el resultado concreto fue restrictivo.

Cita sugerida

CSJN, Giacchino de Aguirre, Esther c/ s/, 13/09/1983, ID SAIJ FA83000037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0003-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.