---
titulo: "Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/10/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giaccio-diego-c-gomez-eduardo-y-otra-s-f85adad0-b24c-4514-ab96-19f0f54f8295
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 09/10/2003
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Pettigiani, Roncoroni, Negri, de Lázzari, Salas (opinión personal de de Lázzari)
- **ID SAIJ:** FA03010396
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0103-0ots-eupmocsollaf
- **Sumarios:** B26916; exceso ritual manifiesto, copias, escritos judiciales

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; Procesal civil
- **Contingencia:** Exceso ritual manifiesto; defecto formal en copias
- **Hechos clave:** Intimación a acompañar copias; revocatoria de la contraria; auto que tiene por no presentado el escrito de expresión de agravios
- **Normas:** CPCBA arts. 120, 260
- **Doctrina:** Instrumentalidad de las formas; interpretación razonable de requisitos procesales
- **Resultado:** Favorable al recurrente (Giaccio)
- **Parte favorecida:** Diego Giaccio (actor)
- **Parte perjudicada:** Eduardo Gómez y otra (demandados)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor apeló una sentencia. Al presentar la expresión de agravios, no adjuntó el número de copias requerido (art. 120 CPCBA). El tribunal intimó a subsanar bajo apercibimiento. Luego, ante una revocatoria de la contraria, el tribunal se retractó de la intimación y tuvo por no presentado el escrito. El actor recurrió por exceso ritual manifiesto.

## Cuestión jurídica
¿Incurre el tribunal en exceso ritual manifiesto cuando, después de intimar a cumplir con las copias, vuelve sobre sus pasos y aplica la sanción de tener por no presentado el escrito, pese a que la contraria ya había tomado conocimiento personal del contenido?

## Decisión y resultado
La SCBA declaró la nulidad del auto que tuvo por no presentada la expresión de agravios y ordenó que se la considere válidamente presentada (fallo favorable al actor, Giaccio). Se aplicó la doctrina del exceso ritual manifiesto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 120 CPCBA debe interpretarse razonablemente según su finalidad: asegurar el conocimiento del escrito a la contraria. Si esta ya tuvo acceso personal, la sanción resulta desproporcionada.
- Las formas procesales son instrumentales; no deben sacrificar derechos de fondo por un ritualismo vacío.
- La causal de exceso ritual no supone soslayar normas adjetivas, sino evitar su desnaturalización en desmedro de la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una parte que incurrió en un defecto formal subsanable, si la contraria ya conoció el contenido del escrito.
- **Desfavorable** para quien invoca un rigorismo formal para impedir la tramitación de un recurso.
- **Útil** para argumentar contra decisiones que aplican sanciones procesales de modo automático, sin atender al fin de la norma.

## Cita sugerida
*Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/ Daños y perjuicios*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/10/2003, ID SAIJ: FA03010396. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giaccio, Diego c/ Gómez, Eduardo y otra s/, SAIJ, 09/10/2003, 3010396.