---
titulo: "Giachello, Carlos Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/2005
fuero: Procesal
numero: 5090181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giachello-carlos-alberto-c-banco-de-santa-fe-s-a-s-fb8e583d-805a-4464-9821-ef64abef12cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giachello, Carlos Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 123 Año 2001  
- **Carátula:** GIACHELLO, CARLOS ALBERTO c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por honorarios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (pleno)  
- **Fecha:** 29/06/2005  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Gutiérrez (disidencia), Álvarez, Falistocco, Gastaldi, Netri (disidencia), Spuler, Vigo (disidencia)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05090181  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: apremio honorarios` `hechos clave: abogado sin poder` `normas: arts. 21, 41, 42 CPC Santa Fe` `doctrina: principio de conservación, deber de saneamiento` `resultado: mixto (mayoría: ordena intimar; disidencia: desestima nulidad)` `parte favorecida: quien invocó representación` `parte perjudicada: quien pidió nulidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio por honorarios, el abogado patrocinante del actor presentó un escrito invocando representación convencional sin acompañar poder alguno ni solicitar plazo para acreditarla. La contraparte articuló nulidad por falta de personería.

## Cuestión jurídica
¿Debe declararse la nulidad de lo actuado por falta de poder o, antes de ello, el juez debe intimar al letrado para que acredite su representación?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Álvarez, Falistocco, Gastaldi, Spuler):** Desestima la nulidad y ordena que previamente se intime al letrado para que acredite la representación bajo apercibimientos de ley.  
**Disidencia (Gutiérrez, Netri, Vigo):** Corresponde desestimar la nulidad “en virtud de que ha sido presentada por un letrado sin contar con poder para hacerlo”, sin necesidad de intimación previa.  
*El fallo es mixto: la mayoría impone un deber de saneamiento; la disidencia rechaza la nulidad de plano.*

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de conservación** (art. 21 CPC Santa Fe) y **facultad saneadora del juez** imponen que, antes de declarar una nulidad por falta de poder, se intime al personero para que acredite la representación (art. 42 CPC).  
2. Resultaría ilógico poner en mejores condiciones a quien plantea la nulidad que al tribunal que la observa de oficio; la sustanciación previa es obligatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que actuó sin poder (abogado/actor): el juez debe dar oportunidad de subsanar.  
- **Desfavorable** para la parte que pide la nulidad: no procede de plano.  
- **Útil** para casos donde se invoca representación sin documento, especialmente en procesos ejecutivos o de apremio.

## Cita sugerida
GIACHELLO, CARLOS ALBERTO c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Apremio por honorarios – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 29/06/2005 – SAIJ FA05090181 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giachello, Carlos Alberto c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 29/06/2005, 5090181.