Giacinto, Yésica Maida c/ Francisco Osvaldo Díaz SA s/ (SAIJ, 18/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Giacinto, Yésica Maida c/ Francisco Osvaldo Díaz SA s/ sumarísimo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 18/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil y Comercial (sumarísimo)
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
ID SAIJ: FA21130619
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad contractual automotores demora en entrega daño moral publicidad indeseada valor venal hecho nuevo sumarísimo resultado mixto actora parcialmente favorecida demandada parcialmente perjudicada

Hechos y conflicto

La actora compró un automóvil. La vendedora asumió entregarlo en 10 días desde el pago total. El pago se completó el 23/10/2017, pero la entrega fue el 22/11/2017 (30 días de demora). Además, hubo defectos en la instrumentación contable de la operación. La actora reclamó daño moral, daño por publicidad indeseada (calcomanía del logo en la luneta), pérdida de valor venal (porque el vehículo estaba en el mercado desde marzo de ese año) e intentó incorporar un hecho nuevo (DDJJ y pago de impuestos a ARBA) para ampliar el reclamo. La demandada se opuso.

Cuestión jurídica

Procedencia del daño moral por incumplimiento contractual en la compraventa de un automotor, y rechazo de los rubros de publicidad indeseada y pérdida de valor venal, así como de la incorporación extemporánea de un hecho nuevo.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se hizo lugar al daño moral (por la demora en la entrega y defectos contables). Se rechazaron los reclamos por publicidad indeseada y pérdida de valor venal. Se confirmó la desestimación del hecho nuevo por extemporáneo e inadmisible para ampliar el objeto de la demanda. Se confirmó la resolución de primera instancia en esos términos.

Doctrina / criterio relevante

El daño moral procede cuando las desavenencias generadas por el incumplimiento exceden las consecuencias lógicas del vínculo contractual y afectan la esfera emocional (en el caso, demora de 30 días y defectos administrativos acreditados por testigos).
La publicidad indeseada (calcomanía) requiere acreditación del daño efectivo (no se probó dificultad para retirarla ni riesgo de rotura).
La pérdida de valor venal no procede si la actora es primera titular registral y no se probó que el vehículo haya circulado antes ni que ello impactara negativamente en el precio.
El hecho nuevo en juicio sumarísimo debe presentarse dentro del plazo del art. 365 CPCC; es inadmisible si se postula para ampliar el objeto reclamado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daño moral por demora en la entrega de un automotor o por defectos administrativos en la operación (se valora la afectación emocional probada por testigos).
Desfavorable para quien reclama por publicidad indeseada sin prueba del daño, o por pérdida de valor venal cuando no se demuestra que el vehículo no es nuevo o que hubo circulación previa.
Desfavorable para quien intenta incorporar hechos nuevos de forma extemporánea para ampliar la demanda en un proceso sumarísimo.
Mixto: la parte actora obtiene parcialmente lo reclamado (daño moral) pero no los demás rubros.

Cita sugerida

Giacinto, Yésica Maida c/ Francisco Osvaldo Díaz SA s/ sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 18/05/2021, ID SAIJ FA21130619, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.