Giacone, Raúl E. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Giacone, Raúl E. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2000-09-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Salas (mayoría), Hitters, Negri, De Lázzari (minoría/opinión personal), Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione, San Martín
• ID SAIJ: FA00010777
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-777-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario, forma procesal hechos clave: acuerdo administrativo, alcance fijado por tribunal``normas: art. 279 CPCC doctrina: carga procesal, exceso ritual resultado: no explicitado (mayoría exige cita legal; minoría discute carga) parte favorecida: quien cumple formas parte perjudicada: quien omite cita legal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En sede administrativa se celebró un acuerdo entre las partes (Giacone y Telefónica). El tribunal del trabajo fijó el alcance de ese acuerdo. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El conflicto procesal radica en si el recurrente debe citar la norma legal eventualmente violada para habilitar la revisión.

Cuestión jurídica

¿Es requisito inexcusable para la procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 279 CPCC) citar la norma violada cuando se impugna el alcance dado a un acuerdo administrativo?

Decisión y resultado

Del texto no surge la decisión expresa; la mayoría (Salas) sostuvo que sí es requisito citar la norma violada. La minoría (De Lázzari) opinó sobre la noción de carga procesal y exceso ritual, sin pronunciarse sobre el caso concreto. Resultado implícito: el recurso fue rechazado o declarado inadmisible por falta de cita legal.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría (Salas): Para revisar el alcance de un acuerdo fijado por el tribunal de trabajo, es requisito inexcusable citar la norma violada (art. 279 CPCC).
• Minoría (De Lázzari): La carga procesal es un imperativo del propio interés; su incumplimiento acarrea consecuencias desfavorables. El exceso ritual no ampara la negligencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien exige el cumplimiento estricto de formas procesales (cita legal).
• Desfavorable para quien omite la cita legal (recurrente negligente).
• Clasificación: MIXTO (aporta doctrina sobre carga procesal, pero el resultado concreto perjudica al recurrente). En un caso futuro, si se discute la necesidad de citar norma violada, este fallo será favorable a la parte que lo exige y desfavorable a la omisiva.

Cita sugerida

Giacone, Raúl E. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/09/2000, SAIJ FA00010777, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-777-0100-0ots-eupmocsollaf.