---
titulo: "Giampieri, Héctor y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4000158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0004-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giampieri-hector-y-otros-c-s-aa353289-27e7-46e8-a45d-023053246417
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giampieri, Héctor y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Giampieri, Héctor y otros c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/03/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal (Penal)
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Voto: Belluscio, Boggiano, Maqueda. Mayoría: Petracchi, Fayt, Vázquez, Zaffaroni.
- **ID SAIJ**: FA04000158
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0004-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación penal` `contingencia: admisibilidad del recurso extraordinario` `hechos clave: usurpación de funciones públicas, anulación de sobreseimiento` `normas: Código Procesal Penal (arts. recurso extraordinario)` `doctrina: sentencia definitiva, fundamentación del recurso, cuestión no federal` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado (imputación sostenida)` `parte perjudicada: imputados Giampieri y otros` `fuente: CSJN – SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron procesados por usurpación de funciones públicas. La Cámara de Casación anuló la decisión anterior que había revocado los procesamientos y sobreseído a los imputados. Contra esa anulación, los defensores interpusieron recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario contra una resolución de la Cámara de Casación que anula un sobreseimiento y reenvía la causa, por no constituir sentencia definitiva ni plantear cuestión federal debidamente fundada?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema (por mayoría) rechazó el recurso extraordinario por inadmisible. Se remitió al dictamen de la Procuración General que señaló: (1) la apreciación de la competencia de la Cámara de Casación es cuestión procesal no federal; (2) el recurso carece de fundamentación suficiente (no critica concretamente los argumentos de la Casación); (3) la resolución no es sentencia definitiva ni equiparable a tal (obliga a seguir sometido a proceso). Voto de Belluscio, Boggiano y Maqueda adhirió a este último punto.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario exige sentencia definitiva; no lo son las resoluciones que solo mantienen la prosecución del proceso, aun invocando arbitrariedad.
- La cuestión de competencia de la Cámara de Casación es ajena a la instancia federal por su naturaleza procesal.
- La fundamentación del recurso debe ser concreta y exhaustiva; la mera descripción parcial de los hechos no satisface el requisito.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte imputada (recurrente) que pretendía anular la reapertura del proceso. **Favorable** para la acusación/Estado que sostiene la validez de la imputación. Si en un caso futuro se busca impugnar una resolución interlocutoria que rechaza un sobreseimiento, este fallo será **desfavorable** porque refuerza que no es sentencia definitiva y exige fundamentación rigurosa. Si se pretende defender la competencia de la Casación, será **favorable** pues lo considera cuestión procesal no revisable.

## Cita sugerida
**Giampieri, Héctor y otros c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/03/2004, ID SAIJ FA04000158. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0004-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giampieri, Héctor y otros c/  s/, SAIJ, 30/03/2004, 4000158.