---
titulo: "Giangiulo, Rosa Mabel c/ Mesplet Larrañaga y Giaccone S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/06/2008
fuero: Laboral
numero: 8040176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giangiulo-rosa-mabel-c-mesplet-larranaga-y-giaccone-s-a-y-otros-s-03413b00-5868-4c04-958d-356ee573738f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giangiulo, Rosa Mabel c/ Mesplet Larrañaga y Giaccone S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 24/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GIANGIULO, ROSA MABEL c/ MESPLET LARRAÑAGA Y GIACCONE S.A. Y OTROS s/ INDEMN. POR FALLECIMIENTO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 24/06/2008
- **Expediente/Nro. sentencia:** Nº 35160 (Juzgado Nº 23)
- **Magistrados:** Gabriela A. Vazquez, Luis Alberto Catardo
- **Fuero:** Laboral
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA08040176
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: fallecimiento del trabajador` `hechos clave: muerte, extinción automática contrato, reclamo indemnización art. 248 LCT y recargo ley 25323` `normas: LCT art. 248, Ley 25323 arts. 1 y 2` `doctrina: interpretación restrictiva del art. 2 ley 25323, no aplica a indemnización por muerte` `resultado: confirmación parcial con modificación de monto` `parte favorecida: demandada (en cuanto a denegatoria de recargos)` `parte perjudicada: actora (en cuanto a recargos)` `fuente: SAIJ FA08040176`

## Hechos y conflicto
Muerte del trabajador, extinción automática del contrato (art. 248 LCT). La actora reclamó indemnización por fallecimiento y los recargos de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323. La sentencia de primera instancia desestimó esos recargos. Apeló el actor.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el recargo del art. 2° de la Ley 25.323 (50% sobre indemnización por falta de pago) a la indemnización por muerte del trabajador (art. 248 LCT)?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia en cuanto rechaza los recargos de la Ley 25.323. **Se modifica** el monto de condena por diferencias salariales a $168.730,03 (capital nominal) por error aritmético, manteniéndose costas a la demandada y regulándose honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 2° Ley 25.323 es **sancionatorio y de interpretación restrictiva**; solo se aplica a las indemnizaciones taxativamente citadas (arts. 232, 233 y 245 LCT y arts. 6 y 7 Ley 25.013), **no a la del art. 248 LCT** (indemnización por muerte), por tener distinta naturaleza (reparatoria vs. sancionatoria).
- El art. 1° Ley 25.323 duplica la indemnización del art. 245 LCT; al no reclamarse despido, no corresponde.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la parte demandada** en casos donde se pretenda aplicar el recargo del art. 2° Ley 25.323 a la indemnización por fallecimiento (art. 248 LCT) u otras no incluidas en el listado taxativo.
- **DESFAVORABLE para la parte actora** que busque extender dicho recargo a la indemnización por muerte.
- **MIXTO** si el reclamo incluye diferencias salariales (se concede parcialmente).

## Cita sugerida
GIANGIULO, ROSA MABEL c/ MESPLET LARRAÑAGA Y GIACCONE S.A. Y OTROS s/ INDEMN. POR FALLECIMIENTO, CNAT, Sala VIII, 24/06/2008, Nº 35160, SAIJ FA08040176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0408-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Giangiulo, Rosa Mabel c/ Mesplet Larrañaga y Giaccone S.A. y Otros s/, SAIJ, 24/06/2008, 8040176.