Giangrande, Yanina c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA23010172
• Carátula: Giangrande, Yanina c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 24/08/2023
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Economía
• Magistrados: Banegas, Hankovits
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reajuste contractual contingencia: inflación – teoría de la imprevisión hechos clave: crédito UVA – desproporción ingresos/índices normas: art. 384 CPCC doctrina: excesiva onerosidad sobreviniente por brecha imprevisible resultado: favorable a deudora parte favorecida: actora parte perjudicada: banco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, mujer de más de 40 años, obtuvo un crédito hipotecario ajustable por UVA. Con posterioridad, la inflación generó una brecha desproporcionada entre la evolución de sus ingresos y los índices inflacionarios, UVA, dólar, etc. Solicitó reajuste contractual por excesiva onerosidad sobreviniente. El banco se opuso, sosteniendo que la inflación era previsible al contratar.

Cuestión jurídica

Determinar si la teoría de la imprevisión resulta aplicable cuando la inflación, si bien previsible en sí misma, genera una desproporción imprevisible entre ingresos y variables económicas que afecta el cumplimiento del mutuo.

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora. La SCBA declaró aplicable la teoría de la imprevisión (art. 384 CPCC) y ordenó la readecuación de los términos contractuales, no por la inflación en sí, sino por la brecha desmedida e imprevisible entre ingresos de la deudora y el resto de los indicadores económicos.

Doctrina / criterio relevante

• La mera inflación no es imprevisible para un deudor adulto (criterio de experiencia), pero sí lo es la magnitud de la desproporción entre ingresos y los guarismos de ajuste (UVA, inflación, dólar).
• La excesiva onerosidad sobreviniente se configura cuando esa brecha torna el crédito ostensiblemente desmejorado en la relación ingresos-gastos, tornando necesaria la readecuación contractual.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca por parte de un deudor (consumidor/hipotecario) ante incrementos desproporcionados de cuotas UVA respecto de sus ingresos.
• Desfavorable si se opone la entidad financiera pretendiendo mantener el ajuste original.
• Mixto si se argumenta inflación genérica sin demostrar la brecha concreta entre ingresos y variables.
• No relacionado si el conflicto no involucra créditos ajustables por UVA o teoría de la imprevisión.

Cita sugerida

Giangrande, Yanina c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Acción de Reajuste, SCBA, 24/08/2023, ID SAIJ FA23010172, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0103-2ots-eupmocsollaf