---
titulo: "Gianmarino, Carlos c/ Nazardin, Horacio Manuel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/02/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010914
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gianmarino-carlos-c-nazardin-horacio-manuel-s-3fccdd1b-6cd5-4c93-acf7-fb68212b6732
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gianmarino, Carlos c/ Nazardin, Horacio Manuel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 20/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gianmarino, Carlos c/ Nazardin, Horacio Manuel s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Fecha:** 1997-02-20  
- **Magistrados:** Roncoroni - Perez Crocco  
- **ID SAIJ:** FA97010914  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios (incidente de privilegio fiscal en subasta)`, `contingencia: conflicto entre acreedor ejecutante y Fisco`, `hechos clave: compra en subasta por compensación, Fisco no embargó ni dedujo tercería de mejor derecho`, `normas: arts. 3875 y 3877 CC, art. 558 inc. 5 CPCC PBA`, `doctrina: privilegios deben ser invocados por la parte interesada – no aplicación de oficio`, `resultado: revocatorio – favorable al ejecutante`, `parte favorecida: Gianmarino (ejecutante)`, `parte perjudicada: Fisco provincial`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En una ejecución, el acreedor ejecutante adquirió el bien subastado por compensación. El juez de grado negó aplicar la totalidad del precio de subasta a su crédito, reteniendo una parte por un supuesto privilegio fiscal (deuda del titular con el Fisco). El Fisco no había embargado el bien ni deducido tercería de mejor derecho; solo existía una restricción registral de transferencia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez aplicar de oficio un privilegio fiscal no invocado por su titular para limitar el derecho del ejecutante a cobrar su crédito con el precio de subasta?

## Decisión y resultado
**Revocaron** la decisión de grado. Declararon que el privilegio fiscal no puede ser aplicado de oficio, debiendo ser invocado por el Fisco en la forma y vías legales (arts. 3875 y 3877 CC). Ordenaron que el precio de subasta se impute íntegramente al crédito del ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- Los privilegios (fiscales o de cualquier naturaleza) deben ser invocados por la parte interesada; no cabe suplir la inacción del titular (arts. 3875 y 3877 CC).  
- Es distinto prohibir la transferencia del automotor sin pagar deudas fiscales (restricción al dominio) que negar a otros acreedores agredir el patrimonio del deudor.  
- El Fisco “venció” en una tercería de mejor derecho que nunca dedujo; el juez no puede suplir esa falta de actuación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor ejecutante (particular o entidad) que busca cobrar su crédito sin que se le oponga un privilegio fiscal no invocado procesalmente.  
- **Desfavorable** para el Fisco u otros entes con privilegio que no hayan deducido tercería o embargado oportunamente.  
- **Mixto/irrelevante** si el fallo se invoca para sostener la aplicación de oficio de privilegios (contra ratio).  
- **No relacionado** si el caso no involucra subasta judicial ni conflicto entre ejecutante y Fisco.

## Cita sugerida
> “Gianmarino, Carlos c/ Nazardin, Horacio Manuel s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 20/02/1997, ID SAIJ FA97010914, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-419-0107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gianmarino, Carlos c/ Nazardin, Horacio Manuel s/, SAIJ, 20/02/1997, 97010914.