---
titulo: "Giannaula, Rolando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5982307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-2895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giannaula-rolando-c-s-b1b60fed-677a-4f82-b265-e5e2d8dcd3b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giannaula, Rolando c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita:** FA05982307 (SAIJ)
- **Carátula:** Giannaula, Rolando c/ s/ — Sociedad Española de Beneficencia - Hospital Español s/conc. prev. (Inc. de rev.)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 25/04/2005
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Comercial (incidente laboral en concurso)
- **Magistrados:** Martín Arecha, Angel O. Sala
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-2895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso_incidente_revisión`, `contingencia: verificación_privilegio`, `hechos_clave: prestación_servicios_presunción_art23_LCT`, `normas: LCT_23_LCT_50_LCQ_36_37`, `doctrina: inversión_carga_probatoria_cosa_juzgada_formal`, `resultado: rechazo_apelación_confirma_privilegio`, `parte_favorecida: acreedor_incidentista`, `parte_perjudicada: concursada`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acreedor incidentista promovió revisión para que su crédito, admitido como quirografario, fuera reconocido con privilegio laboral. La concursada apeló, alegando cosa juzgada y negando la relación laboral (la incidentista emitía facturas). El tribunal de primera instancia había concedido el privilegio especial y general.

## Cuestión jurídica
(1) Si procede la vía incidental de revisión para modificar la calificación del crédito. (2) Si la prestación de servicios hace presumir la existencia de contrato de trabajo (LCT 23) y si esa presunción fue desvirtuada.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la apelación** y se confirma la resolución que reconoció el privilegio laboral. Costas a la concursada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa juzgada:** solo es inherente a la resolución que tiene por **verificado** el crédito o privilegio; la que lo declara admisible/inadmisible es revisable por incidente (LCQ 36 y 37).
- **Presunción LCT 23:** la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, invirtiendo la carga probatoria. Quien niega la relación debe probar su inexistencia; la falta de prueba determina la procedencia del privilegio.
- **Emisión de facturas:** no desvirtúa la presunción si responde a exigencias del empleador para simular la relación laboral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor laboral (incidentista) que busca privilegio; **DESFAVORABLE** para la concursada que intenta mantener el crédito como quirografario.
- La doctrina (presunción LCT 23, inversión carga probatoria, revisibilidad de la admisibilidad) es aplicable a cualquier caso donde se discuta la naturaleza laboral de una prestación de servicios en el marco de un concurso.

## Cita sugerida
"Giannaula, Rolando c/ s/ — Sociedad Española de Beneficencia - Hospital Español s/conc. prev. (Inc. de rev.)", CNCom., Sala C, 25/04/2005, SAIJ FA05982307.

## Cómo citar

Giannaula, Rolando c/  s/, SAIJ, 25/04/2005, 5982307.