---
titulo: "Gianni, Maximiliano c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES"
fecha: 10/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12980120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0892-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gianni-maximiliano-c-s-4a22538f-5452-43ed-a4c3-8f19a9b01cc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gianni, Maximiliano c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES · 10/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12980120
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** Gianni, Maximiliano c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C
- **Magistrados:** Abel Sánchez Torres (voto), Luis R. Rueda (adhiere), José M. Pérez Villalobo (adhiere)
- **Fecha:** 10/04/2012
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Constitucional (penal) | **Ámbito:** Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0892-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Infracción ley 23.737 (estupefacientes) | **Contingencia:** Nulidad de requisa policial sin orden judicial | **Hechos clave:** Intercepción en vía pública, gorro cubriendo rostro, estado de nervios | **Normas:** arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 230, 230 bis, 167, 172, 184, 284, 336 inc. 2 CPPN; 7 CADH | **Doctrina:** “Daray” (CSJN, legalidad estricta), “Fernández Prieto” (CSJN, sospecha razonable), “Terry v. Ohio” (EE.UU.), “Bulacio vs. Argentina” (CIDH) | **Resultado:** Favorable al imputado | **Parte favorecida:** Maximiliano Gianni | **Parte perjudicada:** Estado (Ministerio Público Fiscal) | **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 13/07/2007, en Marcos Juárez, personal policial detuvo y requisó a Maximiliano Gianni en la vía pública, secuestrándole 16,35 g de marihuana. El único motivo alegado fue que vestía gorro cubriendo gran parte del rostro y se mostraba “intranquilo” al ser interrogado. La defensa planteó nulidad por arbitrariedad e ilegalidad de la requisa, sin orden judicial ni motivos previos objetivos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la detención y requisa sin orden judicial fueron legítimas conforme al art. 230 bis CPPN y las garantías constitucionales (arts. 18 CN, 7 CADH).

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución de primera instancia, declaró la **nulidad** de la detención y requisa, y de todos los actos consecuentes. Dispuso el **sobreseimiento** de Gianni (art. 336 inc. 2 CPPN). Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La requisa policial sin orden judicial es excepcional y requiere **motivos objetivos, previos y debidamente fundados** (art. 230 bis CPPN). No basta con la mera apariencia física (gorro) o un estado de nervios genérico.
- El control de legalidad exige que el policía exteriorice las circunstancias objetivas que fundaron la sospecha; de lo contrario se viola el principio de legalidad (“Daray”).
- La ilegalidad del acto inicial contamina todas las pruebas derivadas a menos que exista una fuente independiente (“Rayford”, Fallos 308:733).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado y **DESFAVORABLE** para la acusación.
- **Ratio:** La mera cobertura del rostro con gorro y la intranquilidad no constituyen “motivos suficientes” para requisar; se requiere sospecha razonable objetiva.
- **Utilidad:** Puede citarse para impugnar requisas policiales discrecionales o sin fundamento previo; también para sostener la nulidad de pruebas obtenidas ilegalmente y el sobreseimiento.

## Cita sugerida
*Gianni, Maximiliano c/ s/*, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C, 10/04/2012, ID SAIJ FA12980120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0892-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gianni, Maximiliano c/  s/, SAIJ, 10/04/2012, 12980120.