Giannone, Carlos Duilio c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GIANNONE, CARLOS DUILIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE APREMIO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Fecha: 23/10/1990
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE, ULLA
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• ID SAIJ: FA90090262
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:incidente de apremio contingencia:actualización monetaria hechos clave:honorarios regulados no actualizados, depreciación monetaria, inicio de apremio dentro de 45 días normas:Ley 6767 art. 32, Ley 7234 art. 9 doctrina:excepción por allanamiento o inmediatez resultado:parcialmente favorable al acreedor parte favorecida:acreedor (actor) parte perjudicada:deudor (Provincia) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio de apremio para cobrar honorarios regulados judicialmente. La Provincia (deudora) cuestionó la inclusión en la liquidación de la depreciación monetaria anterior a la demanda, argumentando que el artículo 32 de la ley 6767 exige un trámite de actualización previo. El acreedor sostuvo que el reajuste debe incluirse en el apremio para evitar reiterados procesos. El conflicto se centra en si el título ejecutivo pierde habilidad por incluir la desvalorización previa al apremio.

Cuestión jurídica

¿Es procedente incluir en el juicio de apremio la actualización por depreciación monetaria del crédito anterior a la demanda, sin necesidad de un trámite previo de reajuste?

Decisión y resultado

La Corte rechazó que proceda la actualización anterior a la demanda como regla general, pero admitió excepciones:

• Cuando medió notificación de la demanda en domicilio real del deudor y éste se allanó o no opuso excepción.
• Cuando el apremio se inició con relativa inmediatez (dentro de 45 días hábiles) desde que el actor quedó habilitado para promoverlo, siempre que hubiera actuado con diligencia en la notificación de la regulación y la intimación.
  En esos supuestos, la inclusión de la desvalorización previa no afecta la habilidad del título. En el caso concreto, se ordena adecuar la liquidación a estos principios.

Doctrina / criterio relevante

• El acreedor tiene derecho constitucional a percibir la actualización monetaria de su crédito, incluso en el apremio.
• La prohibición del art. 32 de la ley 6767 no es absoluta: cede cuando el deudor fue notificado y no cuestionó el resultado aritmético, o cuando el inicio del apremio fue inmediato (45 días hábiles).
• El tribunal valora evitar trámites reiterados y desnaturalización del crédito, equilibrando con el derecho de defensa del deudor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor que pueda acreditar:

• Allanamiento o falta de oposición del deudor ante la liquidación.
• Inicio del apremio dentro de 45 días hábiles desde la habilitación, con diligencia en trámites previos.

DESFAVORABLE para el acreedor si no se dan esas excepciones (deberá obtener reajuste previo por separado).
MIXTO porque reconoce el derecho pero condiciona su ejercicio a requisitos procesales estrictos.

Cita sugerida

GIANNONE, Carlos Duilio c/ Provincia de Santa Fe s/ Incidente de Apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/10/1990, ID SAIJ FA90090262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0900-9ots-eupmocsollaf