---
titulo: "Giannoni, M. A. y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/07/2023
fuero: Procesal y penal y administrativo y civil
numero: 23060075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-giannoni-otros-estafa-causa-n-85347-2000-fa23060075-2023-07-06/123456789-570-0603-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giannoni-m-a-y-otros-65260a87-bd05-4540-98e6-4f6b1447cbc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giannoni, M. A. y otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23060075
- **Carátula**: Giannoni, M. A. y otros
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 06/07/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Penal-Administrativo-Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Estafa (Causa N° 85.347/2000)
- **Magistrados**: Ignacio Rodríguez Varela - Hernán Martín López
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `contingencia: extinción de acción penal por plazo razonable` `hechos clave: fraude en contrataciones públicas 1998-2000, muchos imputados, GCBA perjudicado` `normas: art. 62 inc. 2 CP, art. 67 CP` `doctrina: complejidad de la causa justifica demora, no se aplica doctrina Mattei/Barra` `resultado: revoca sobreseimiento` `parte favorecida: GCBA (acusador)` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ FA23060075`

## Hechos y conflicto
Múltiples maniobras de fraude de funcionarios públicos en contrataciones directas y licitaciones (1998-2000) para obras de mantenimiento de escuelas del GCBA, causando perjuicio patrimonial. Los imputados eran funcionarios públicos. La defensa planteó extinción de la acción penal por vencimiento del plazo razonable (había transcurrido la pena máxima y el tope de 12 años del art. 62 inc. 2 CP), pero el tribunal de primera instancia había hecho lugar. El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde extinguir la acción penal por violación al plazo razonable de juzgamiento, considerando la suspensión de la prescripción por condición de funcionarios públicos (art. 67 CP) y la complejidad de la causa.

## Decisión y resultado
**Revocación** del sobreseimiento. El tribunal rechazó la extinción de la acción penal, considerando que el plazo transcurrido **no resulta irrazonable** por la complejidad del caso (muchos hechos e imputados múltiples) y porque no hubo retrocesos sustanciales. Además, aplicó las reglas del art. 67 CP que mantienen vigente la acción penal mientras los imputados ejerzan función pública.

## Doctrina / criterio relevante
- La complejidad de la causa (elevada cantidad de hechos e imputados, maniobras difíciles de desentrañar) justifica la duración del trámite.
- No se aplica la doctrina de los fallos "Mattei" ni "Barra" (CSJN) sobre plazo razonable cuando existen múltiples contingencias procesales y la instrucción está pronta a pasar a debate.
- La condición de funcionario público suspende la prescripción (art. 67 CP) y la acción penal conserva su vigencia mientras se ejerza el cargo.
- No se verificaron demoras injustificadas o marchas y contramarchas que tornen irrazonable el plazo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa (imputados) que buscaba la extinción de la acción penal por plazo razonable.
- **Favorable** para la parte acusadora (GCBA) que pretende continuar el proceso penal.
- No es aplicable si se busca alegar violación al plazo razonable en causas complejas con muchos imputados; sí es útil para sostener que la duración está justificada.

## Cita sugerida
**Giannoni, M. A. y otros** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 06/07/2023, Causa N° 85.347/2000, ID SAIJ: FA23060075. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Giannoni, M. A. y otros, SAIJ, 06/07/2023, 23060075.