Giannoni Victor Oscar y Otros c/ Giannoni de Zanni Gabriela Josefina y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12220009
• Carátula: GIANNONI VICTOR OSCAR Y OTROS c/ GIANNONI DE ZANNI GABRIELA JOSEFINA Y OTRO s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2 de agosto de 2012
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: LUGDAR, JUÁREZ CAROL, SUÁREZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0222-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: honorarios hechos clave: desglose escrito, exceso ritual, costas normas: art. 123 CPCC doctrina: absurdo como requisito de casación, adquisición procesal resultado: mixto parte favorecida: profesional recurrente (honorarios) parte perjudicada: incidentista (sanción revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra regulación de honorarios. La controversia surge por la aplicación automática del art. 123 CPCC (tener por decaído el derecho) ante la omisión de acompañar copias de un escrito de oposición al levantamiento de embargo. El juzgado ordenó el desglose del escrito extemporáneo, pero no se efectivizó; el escrito quedó incorporado y fue considerado por el juez para resolver.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas y la regulación de honorarios son revisables en casación; si la sanción de desglose automático constituye exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el recurso de casación en cuanto a las costas (cuestión de hecho no revisable salvo absurdo, no probado). Sin embargo, estableció doctrina favorable al profesional: el escrito incorporado aunque irregular debe ser retribuido, y la sanción automática de desglose es arbitraria y desproporcionada cuando no afecta la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Las costas son cuestión de hecho irrevisibles en casación salvo absurdo.
• El absurdo debe ser alegado y probado.
• El principio de adquisición procesal impide desconocer un acto que, pese a irregularidades, cumplió su finalidad.
• El exceso ritual se configura cuando una sanción automática no guarda proporción con el perjuicio real.
• En caso de duda, la actividad profesional cumplida debe ser retribuida.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece al profesional que reclama honorarios por actividad cumplida (doctrina amplia). Perjudica a quien invoca sanciones procesales automáticas sin perjuicio concreto. Desfavorable para quien pretenda revisar costas en casación sin acreditar absurdo. Útil si se alega exceso ritual o se defiende validez de actos procesales irregularmente cumplidos.

Cita sugerida

GIANNONI VICTOR OSCAR Y OTROS c/ GIANNONI DE ZANNI GABRIELA JOSEFINA Y OTRO s/ — SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO — 02/08/2012 — ID SAIJ: FA12220009.