---
titulo: "Giansetto, Luis María c/ Tumini, Arnaldo Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/11/2005
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 5010327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giansetto-luis-maria-c-tumini-arnaldo-alberto-s-aae23598-4372-4ba1-9c0b-fd7bc5e38877
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giansetto, Luis María c/ Tumini, Arnaldo Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA05010327)
- **Carátula:** Giansetto, Luis María c/ Tumini, Arnaldo Alberto s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 15/11/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Pettigiani, Genoud, Hitters, Soria, Roncoroni (opinión personal de Pettigiani)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: impugnación filiación` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: prueba pericial, absurdo` `normas: art. 78 inc. 2 Ley 5827, art. 89 CPC` `doctrina: apreciación prueba, poderes del juez en familia` `resultado: no surge` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Del extracto no surgen hechos concretos del caso. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley donde se discute la apreciación de la prueba (especialmente pericial) y si existió absurdo en la sentencia de mérito. El conflicto versa sobre impugnación/reconocimiento de filiación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la selección y valoración de la prueba por los tribunales de mérito constituye absurdo que habilite el recurso extraordinario, y si en procesos de familia rigen reglas procesales especiales (intervención fiscal, litisconsorcio pasivo necesario, ampliación de poderes del juez).

## Decisión y resultado
No surge del extracto si el recurso fue admitido o rechazado. La mayoría parece rechazar la existencia de absurdo. La opinión minoritaria (Pettigiani) enfatiza la naturaleza especial de los procesos de familia.

## Doctrina / criterio relevante
- La selección de pruebas y preeminencia de unas sobre otras no constituye absurdo en sí mismo.
- Para atacar la apreciación de la prueba pericial debe acreditarse absurdo, no bastan apreciaciones subjetivas.
- (Minoría) En procesos de familia: intervención fiscal obligatoria, litisconsorcio pasivo necesario, y amplios poderes del juez para adaptar formas a la protección del interés social.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien cuestiona valoración probatoria:** Solo si logra demostrar absurdo manifiesto; la mera discrepancia no es suficiente.
- **Favorable para quien defiende la sentencia de mérito:** El criterio mayoritario protege la libertad de los jueces para valorar pruebas.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra impugnación filiatoria ni valoración de prueba pericial.
- **Mixto:** Depende de si se aplica la doctrina mayoritaria (restrictiva) o minoritaria (flexible, con poderes ampliados del juez).

## Cita sugerida
Giansetto, Luis María c/ Tumini, Arnaldo Alberto s/ (SCBA, 15/11/2005, ID SAIJ FA05010327). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giansetto, Luis María c/ Tumini, Arnaldo Alberto s/, SAIJ, 15/11/2005, 5010327.