---
titulo: "Giardinieri de Artuso Eladia c/ Mº de Cultura y Educación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 31/10/1995
fuero: Procesal
numero: 95100814
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giardinieri-de-artuso-eladia-c-m-de-cultura-y-educacion-s-c43ec626-51ef-4267-80de-b1eb3eb08101
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giardinieri de Artuso Eladia c/ Mº de Cultura y Educación s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 31/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Giardinieri de Artuso Eladia c/ Mº de Cultura y Educación s/ medida cautelar -Autonoma-
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha**: 31/10/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal (Medida cautelar)
- **Magistrados**: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **ID SAIJ**: FA95100814
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: medida cautelar` `contingencia: recurso` `hechos clave: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, carácter excepcional` `normas: no especificadas` `doctrina: Podetti, Morello, Fenochietto, CSJN` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene hechos concretos del caso. Solo expone doctrina general sobre medidas cautelares (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) y el carácter restrictivo de la medida de no innovar contra la Administración Pública. No surge la pretensión ni la defensa de la parte actora (Giardinieri de Artuso Eladia) ni del demandado (Ministerio de Cultura y Educación).

## Cuestión jurídica

No se identifica un problema jurídico específico del caso. El fallo se limita a fijar criterios generales sobre los presupuestos de las medidas cautelares y los límites del tribunal al resolver recursos.

## Decisión y resultado

No surge del texto. No se indica si se revocó, confirmó o modificó alguna medida cautelar ni quién resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante

- El tribunal no debe seguir al apelante en todas sus argumentaciones, solo las conducentes (CSJN).
- La medida cautelar requiere **verosimilitud del derecho** (fumus bonis iuris) y **peligro en la demora** (periculum in mora); ambos deben acreditarse mínimamente.
- La medida de no innovar contra la Administración Pública es **excepcional y de aplicación restrictiva** debido a la presunción de validez de los actos administrativos.

## Señales para favorabilidad

- **No relacionado**: El fallo no contiene elementos fácticos ni decisorios que permitan comparar analogías con un caso concreto. Solo ofrece principios generales que pueden ser usados por cualquiera de las partes según la necesidad procesal.
- **Potencial favorable** al Estado: Al resaltar el carácter excepcional de las medidas cautelares contra la Administración Pública, podría reforzar la defensa estatal en futuras solicitudes cautelares.
- **Potencial desfavorable** al actor particular: La exigencia de acreditar ambos presupuestos y la presunción de validez del acto administrativo juegan en contra de quien pide la medida.

## Cita sugerida

**Giardinieri de Artuso Eladia c/ Mº de Cultura y Educación s/ medida cautelar -Autonoma-**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 31/10/1995, ID SAIJ FA95100814, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giardinieri de Artuso Eladia c/ Mº de Cultura y Educación s/, SAIJ, 31/10/1995, 95100814.