---
titulo: "Giarrizo López, Ricardo José c/ Ruade SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/07/2019
fuero: Civil y civil y comercial y procesal
numero: 19130528
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giarrizo-lopez-ricardo-jose-c-ruade-sa-s-ebd1a472-7228-474f-beb4-4dc28946356a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giarrizo López, Ricardo José c/ Ruade SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 16/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** FA19130528
- **Carátula:** Giarrizo López, Ricardo José c/ Ruade SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Vassallo, Garibotto, Heredia
- **Fecha:** 16/07/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil / Comercial / Procesal
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: defensa del consumidor` `contingencia: responsabilidad solidaria fabricante-concesionaria` `hechos clave: compraventa automotor 0km, concesionaria oficial emitió factura, intermediación de concesionaria no oficial` `normas: LDC 40, LDC 52 bis` `doctrina: responsabilidad objetiva, solidaridad cadena comercialización, confianza del consumidor` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial) y concesionaria oficial (parcial)` `parte perjudicada: fabricante`

## Hechos y conflicto

Actor compró un vehículo 0km a través de una concesionaria no oficial. La concesionaria oficial (Ruade SA) emitió las facturas a nombre del actor y tuvo conocimiento de la intermediación. El fabricante (codemandado) invocó falta de legitimación pasiva por inexistencia de vínculo contractual directo. Se reclamaron daños por incumplimiento contractual.

## Cuestión jurídica

¿El fabricante automotriz responde solidariamente por el incumplimiento de su concesionario oficial frente al consumidor, aunque no haya contratado directamente? ¿Procede el daño punitivo (art. 52 bis LDC) contra el concesionario oficial?

## Decisión y resultado

**Mixto.** Se revoca la excepción de falta de legitimación pasiva del fabricante: se extiende su responsabilidad solidaria con base en el art. 40 LDC. Se confirma la condena solidaria de la concesionaria oficial (emitió facturas, conocía la intermediación, pasividad). Se rechaza la multa civil (daño punitivo) contra la concesionaria oficial por no acreditarse un proceder deliberado.

## Doctrina / criterio relevante

- El fabricante responde solidariamente aunque no haya contratado directamente porque incide en el mercado a través de concesionarios, ejerce guarda de la cadena de distribución y genera una obligación de seguridad (confianza del consumidor).
- Responsabilidad objetiva (LDC 40): el consumidor solo debe acreditar daño y relación causal; el fabricante debe probar ajenidad de la causa del daño.
- La solidaridad del art. 40 LDC no se extiende al daño punitivo (art. 52 bis LDC), que requiere dolo o culpa grave.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al consumidor/actor para extender responsabilidad a fabricantes y concesionarios oficiales por actos de concesionarios no oficiales, con base en confianza y control de la cadena.
- **Desfavorable** al actor que pretenda daño punitivo contra el concesionario oficial sin probar dolo o desaprensión deliberada.
- **Favorable** al fabricante o concesionario que busque limitar la responsabilidad solidaria al daño compensatorio, excluyendo multas.

## Cita sugerida

Giarrizo López, Ricardo José c/ Ruade SA s/ ordinario, CNAC Comercial, Sala D, 16/07/2019, ID SAIJ: FA19130528. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giarrizo López, Ricardo José c/ Ruade SA s/, SAIJ, 16/07/2019, 19130528.