---
titulo: "Giarrizzo, Hugo Nicolás s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26260281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-182-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giarrizzo-hugo-nicolas-s-incidente-de-recurso-extraordinario-c23e7fd7-20f9-48c2-8dd7-50e8bd3a11b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giarrizzo, Hugo Nicolás s/ incidente de recurso extraordinario

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 01/07/2026

## Resumen

## Cita
"Giarrizzo, Hugo Nicolás s/ incidente de recurso extraordinario" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 01/07/2026 – Causa FPA 2917/2020/TO1/33/1/1 – Registro 804/26 – SAIJ FA26260281.

## Hechos y conflicto
La defensa de Hugo Nicolás Giarrizzo interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala II que había rechazado su recurso (Reg. 590/2026), invocando afectación del derecho de defensa en juicio y del principio acusatorio. El fiscal dictaminó que no se hiciera lugar al remedio. La mayoría declaró inadmisible el recurso; la jueza Ledesma disentó y entendió que debía concederse.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de admisibilidad (cuestión federal y recaudos formales). Por mayoría, Yacobucci y Slokar lo declararon inadmisible, sin costas, por no cumplir la Acordada 4/2007 (art. 3 incs. d y e) y no acreditar arbitrariedad ni cuestión federal suficiente (arts. 14 ley 48, 257 CPCCN, 530 CPPN; Fallos 302:284, 304:415). En disidencia, Ledesma consideró satisfechos los recaudos (arts. 14 y 15 ley 48; Acordada 4/2007) por invocarse defensa en juicio y principio acusatorio (arts. 18 y 75.22 CN, 8 CADH, 14 PIDCyP; Fallos 338:711, 339:307) y propuso conceder. Resultado: inadmisible, sin costas; parte favorecida: la acusación/Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario exige fundamentar una cuestión federal seria; la mera discrepancia con lo resuelto no basta y su incumplimiento torna inadmisible el remedio. La disidencia de Ledesma resulta útil para la defensa: la invocación vinculada de los arts. 18 y 75.22 CN y tratados (8 CADH, 14 PIDCyP) puede configurar cuestión federal suficiente. Es DESFAVORABLE para el imputado y FAVORABLE para la acusación, aunque la disidencia ofrece argumentos reutilizables. No resuelve el fondo.

## Tags
incidente de recurso extraordinario; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad; Acordada 4/2007; derecho de defensa y principio acusatorio; desfavorable a la defensa.

## Cómo citar

Giarrizzo, Hugo Nicolás s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 01/07/2026, 26260281.