---
titulo: "Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gibello-sergio-gabriel-c-espinoza-daniel-aroldo-y-otros-s-5ba8baea-68a7-4473-91d0-d63fb27ebe39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 20/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
- **Sala / Instancia:** 01 / S
- **Fecha:** 1996-12-20
- **Jurisdicción / Fuero:** Chaco / PROCESAL‑CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Daños y Perjuicios
- **Magistrados:** Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
- **Fuente:** SAIJ – ID FA96110297
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: competencia` `hechos clave: demanda contra SA; excepción de incompetencia; rechazo` `normas: art. 14 bis CN; Ley 2383` `doctrina: conexidad entre acciones civil‑laboral; costas al vencido; fuero laboral prevalente` `resultado: confirmación de incompetencia civil; imposición de costas` `parte favorecida: demandada (Sociedad Anónima)` `parte perjudicada: actor (Gibello)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Gibello) demandó a una Sociedad Anónima y a otros por daños y perjuicios. La demandada opuso excepción de incompetencia, argumentando que la causa debía tramitar en fuero laboral por conexidad con un contrato de trabajo. El actor se opuso a la excepción y fue vencido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la incompetencia del fuero civil para entender en una demanda de daños cuando existe conexidad con relaciones laborales, y a quién se imponen las costas del incidente?

## Decisión y resultado
El STJ de Chaco **confirmó** la incompetencia del fuero civil. **Impuso las costas del incidente al vencido** (el actor), aplicando el principio objetivo de la derrota. **Parte favorecida:** la Sociedad Anónima demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad entre acciones civil‑laboral justifica la remisión al fuero laboral, que tiene mayor versación en temas de contrato de trabajo (art. 14 bis CN).
- Para que proceda el litisconsorcio facultativo se requiere identidad de *causa petendi*, mismo fuero y mismo procedimiento.
- Las costas del incidente se imponen al vencido, sin excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la prevalencia del fuero laboral por conexidad con un contrato de trabajo, o que invoque el principio objetivo de la derrota en incidentes de competencia.
- **Desfavorable** para quien pretenda el fuero civil en casos con vínculo laboral subyacente, o para el actor que resista una excepción de incompetencia y luego sea vencido.
- **Mixto** si se discute otro aspecto de la relación (ej. daños patrimoniales autónomos); dependerá de la analogía fáctica.

## Cita sugerida
Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/ [sobre competencia], STJ Chaco, 20/12/1996, SAIJ FA96110297. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gibello, Sergio Gabriel c/ Espinoza, Daniel Aroldo y otros s/, SAIJ, 20/12/1996, 96110297.