---
titulo: "Giganti, Humberto Ernesto. c/ Castillo, Nicolás Alberto. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 10/06/2008
fuero: Civil
numero: 8070024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giganti-humberto-ernesto-c-castillo-nicolas-alberto-s-4698dba4-6f99-418a-95db-7aed098f5974
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giganti, Humberto Ernesto. c/ Castillo, Nicolás Alberto. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 10/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Giganti, Humberto Ernesto c/ Castillo, Nicolás Alberto s/ Acción Reivindicatoria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
- **Fecha:** 10/06/2008
- **Expediente:** Nº 334669/6
- **Magistrados:** Luis E. Silva Zambrano (preopinante), Federico Gigena Basombrio (adherente)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08070024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: reivindicación` `hechos clave: venta voluntaria, posesión, pericia caligráfica` `normas: arts. 2775 y 2776 CC` `doctrina: desposesión voluntaria impide reivindicación` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Giganti) promovió acción reivindicatoria de un automotor contra el demandado (Castillo), negando haberle vendido el vehículo. El demandado opuso boleto de compraventa y posesión del bien. Una pericia caligráfica confirmó la autenticidad de la firma del actor en el boleto, pese a estar impresa mediante carbónico. El actor no impugnó la pericia en tiempo oportuno.

## Cuestión jurídica
¿Procede la reivindicación de un automotor registrable cuando el titular del dominio se desprendió voluntariamente de la posesión mediante venta, sin mediar despojo o sustracción?

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de primera instancia. Se **rechaza** la acción reivindicatoria. Costas de ambas instancias al actor vencido. Resultado **DESFAVORABLE** para el actor (reivindicante).

## Doctrina / criterio relevante
- La acción reivindicatoria de automotores registrables se rige por los arts. 2765 y ss. CC, no por el Decreto-Ley 6582/58.
- El art. 2775 CC exige "sustracción" (desposesión involuntaria) para reivindicar muebles; el art. 2776 CC exige "despojo" para inmuebles.
- Cuando el propietario entrega voluntariamente la posesión (ej. por compraventa), no procede la reivindicación, aunque medie inscripción registral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado/poseedor** que tiene boleto de compraventa auténtico y posesión.
- **Desfavorable al actor reivindicante** que se desprendió voluntariamente de la posesión, sin acreditar despojo o sustracción.
- Criterio aplicable cuando se pretende desconocer una venta real para recuperar un bien.

## Cita sugerida
Giganti, Humberto Ernesto c/ Castillo, Nicolás Alberto s/ Acción Reivindicatoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 10/06/2008, Expte. Nº 334669/6 (SAIJ FA08070024), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0708-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Giganti, Humberto Ernesto. c/ Castillo, Nicolás Alberto. s/, SAIJ, 10/06/2008, 8070024.