---
titulo: "Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/03/2010
fuero: Civil
numero: 10170531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gigena-juan-rodolfo-c-palomino-maria-esther-s-14459508-6047-4d7d-bd2b-4c2e6efe18e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 23/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10170531  
- **Carátula:** Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/ Incidente de modificación de tenencia  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III  
- **Fecha:** 23/03/2010  
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina – Fuero Civil  
- **Magistrados:** Guillermo Díaz (voto), Marcelo Domínguez (adhesión)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0710-1ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho de familia` `contingencia: modificación de tenencia` `medida cautelar` `traslado de residencia` `interés superior del niño` `estabilidad` `urgencia` `normas: CDN arts. 3,4,18` `ley 26.061 arts. 3,7,11,29` `doctrina: estabilidad de decisiones sobre tenencia` `resultado: rechazo apelación, confirma denegatoria` `parte favorecida: madre` `parte perjudicada: padre` `señal: desfavorable para quien pretende cambio cautelar de tenencia`

---

## Hechos y conflicto
El padre (Gigena) solicitó como medida cautelar la tenencia provisoria y el reintegro inmediato del hijo a Salta, alegando que la madre (Palomino) lo había sustraído de su residencia habitual y centro de vida. La madre tenía la tenencia por mutuo acuerdo. El juez de primera instancia rechazó la cautelar. El padre apeló.

---

## Cuestión jurídica
Si procede una medida cautelar de modificación de tenencia por el solo traslado de residencia del menor con la madre, sin acreditar riesgo o urgencia para el interés superior del niño.

---

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución recurrida.** Se rechaza el recurso del padre, manteniendo la denegatoria de la cautelar. Resultado desfavorable para el actor (padre), favorable para la madre.

---

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones sobre guarda o tenencia, aunque provisorias, tienen pretensión de estabilidad.  
- Para modificar cautelarmente la tenencia se requiere acreditar urgencia y verdadero riesgo para el menor; el cambio de domicilio no constituye per se tal riesgo.  
- El procedimiento incidental principal es la vía adecuada para discutir la modificación de tenencia, no la cautelar.  
- Se cita jurisprudencia de CNCivil (Sala F) y doctrina de Ferreyra de de la Rúa.

---

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda un cambio cautelar de tenencia basado solo en traslado de residencia, sin evidencia de peligro inminente.  
- **Favorable** para quien sostiene el statu quo (madre con tenencia acordada) y argumenta que las visitas deben canalizarse por otra vía.  
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre cautelares en tenencia, o si acredita riesgo concreto.

---

## Cita sugerida
Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/ Incidente de modificación de tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 23/03/2010, SAIJ FA10170531. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gigena, Juan Rodolfo c/ Palomino María Esther s/, SAIJ, 23/03/2010, 10170531.