---
titulo: "Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/11/2006
fuero: Constitucional
numero: 6994123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-4996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/giglio-ernesto-c-orsogna-s-a-y-ot-s-0c7bcd43-b5e2-467e-ae55-1460be7b8a90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Nelly Norma Suárez, Patricia Ferrer
- **Fecha:** 28/11/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA06994123
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-321-4996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad civil, daños y perjuicios, deber de seguridad, locales bailables, hecho ilícito  
contingencia: daño físico, incapacidad, daño moral  
hechos clave: agresión por personal de seguridad en boliche, obligación de resultado, presunción de responsabilidad  
normas: arts. 1198, 1113, 1122, 1067, 1077, 1068, 1083, 1086, 1069, 1078 Cód. Civil; art. 118 ley 17.418; arts. 260, 261, 72, 165, 384, 439, 443, 456 C.P.C.  
doctrina: deber tácito de seguridad de resultado, responsabilidad del dueño del local por daños sufridos por concurrentes, carga probatoria atenuada para la víctima  
resultado: favorable al actor  
parte favorecida: Ernesto Daniel Giglio (actor)  
parte perjudicada: Orsogna S.A., Alse Alta Seguridad S.R.L. y sus aseguradoras  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
- El actor concurrió a un local bailable (Orsogna S.A.) donde se inició una gresca con un tercero.
- Personal de seguridad (dependiente de Alse Alta Seguridad S.R.L.) intervino y agredió al actor: cabezazo y trompadas en el rostro.
- El actor sufrió politraumatismos, fractura dental y secuela estética (incapacidad 3%).
- Demandó a Orsogna (por deber de seguridad), a Alse (por dependencia) y a las aseguradoras.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar si el dueño del local bailable y la empresa de seguridad son responsables por las lesiones sufridas por un concurrente durante un altercado, y si la víctima debe probar la culpa o basta acreditar el daño y su ocurrencia en el local.

## Decisión y resultado
- **Se revoca** la sentencia apelada.
- **Se hace lugar** a la demanda, condenando solidariamente a Orsogna S.A. y Alse Alta Seguridad S.R.L. a pagar **$16.000** (desglose: $6.000 incapacidad, $1.000 lucro cesante, $1.000 gastos médicos, $8.000 daño moral), más intereses desde el 04/03/2000.
- Se extiende la condena a las aseguradoras Juncal y Copan en la medida de los seguros.
- Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El dueño de un local bailable asume una **obligación tácita de seguridad de resultado** respecto de los asistentes, derivada del art. 1198 Cód. Civil (buena fe).
- Para responsabilizarlo, la víctima solo debe probar el daño y que ocurrió dentro del local durante el evento; no necesita acreditar culpa.
- El empresario se exime solo demostrando culpa de la víctima o de un tercero (hecho imprevisible/inevitable).
- La empresa de seguridad responde por sus dependientes (art. 1122 Cód. Civil) si se prueba su accionar culposo o doloso.
- No es exigible prueba estricta de gastos médicos menores (se presume su necesidad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la víctima/actor** en casos de daños sufridos en locales bailables por agresiones de terceros o personal de seguridad, ya que alivia su carga probatoria.
- **DESFAVORABLE para dueños de locales y empresas de seguridad** frente a reclamos por daños a concurrentes, al imponer una presunción de responsabilidad.
- Aplicable solo si el daño ocurre en el lugar y durante el evento; no hay eximente por subcontratación de seguridad.

## Cita sugerida
**Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 28/11/2006, ID SAIJ: FA06994123. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-4996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Giglio, Ernesto c/ Orsogna S.A. y ot. s/, SAIJ, 28/11/2006, 6994123.