Gil, Delma Flavia c/ Motcor S.A. y otro s/ abreviado

Cita

Gil, Delma Flavia c/ Motcor S.A. y otro s/ abreviado – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación, Río Cuarto – Sent. N° 114, 27/08/2026 – Expte. SAC 9089011 – https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-031-0616-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Consumidora adquirió un Fiat Mobi 0 km que, con 3.500 km y 11 meses, sufrió falla grave de motor; la concesionaria Motcor SA demoró más de cuatro meses en repararlo, con reingreso por nueva falla a los dos días. Demandó por daños a Motcor y a la fabricante FCA, reclamando daño material, desvalorización venal, daño moral y daño punitivo. Las demandadas negaron responsabilidad, invocaron prescripción (art. 2564 inc. a CCyC) y discutieron la aplicación de la LDC.

Cuestión y decisión

El tribunal rechazó la prescripción: el plazo aplicable es el de tres años del art. 2561 CCyC, no el anual por vicios redhibitorios, porque la acción no persigue saneamiento sino daños por incumplimiento de la garantía. Confirmó la responsabilidad solidaria de ambas demandadas con base en el art. 13 LDC (garantía legal), no en el art. 40 LDC. Confirmó privación de uso (71 días) y daño moral, pero redujo la desvalorización venal a $501.480 (9% de la valuación DRNPA), fijó intereses de privación de uso desde el 20/06/2018 y morigeró la tasa a TPP BCRA + 3% desde el 01/04/2025; rechazó el daño punitivo. Resultado: mixto — favorable a la actora en lo sustancial (condena solidaria y tres rubros) y en parte a las demandadas (reducción de montos e intereses).

Doctrina y señales de favorabilidad

El uso mixto del bien (personal y traslado al trabajo) cae prima facie en la LDC. La demora irrazonable en reparar dentro de la garantía genera daños resarcibles solidariamente por toda la cadena (art. 13 LDC); la privación de uso se presume y se cuantifica prudencialmente aunque no se prueben gastos. El daño moral se tiene por in re ipsa en incumplimientos graves de consumo; la desvalorización venal procede por intervención en partes vitales aunque no sea visible externamente. El fallo favorece a consumidores en reclamos por garantía, pero resulta desfavorable a la pretensión de daño punitivo, exigiendo una conducta gravemente reprochable.

Tags

relación de consumo; garantía legal; responsabilidad solidaria; prescripción; desvalorización venal; daño moral; daño punitivo; arts. 13 y 40 LDC; art. 2561 CCyC; consumidor.