---
titulo: "Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 12"
fecha: 24/06/2024
fuero: Constitucional
numero: 24100038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0014-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-dominguez-andres-y-otros-c-en-s-374df4a4-4692-4db6-a1b9-36142a656ba1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 12 · 24/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/
- **Tribunal**: Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro 12
- **Jueza**: Macarena Marra Giménez
- **Fecha**: 24/06/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Amparo ley 16.986
- **ID SAIJ**: FA24100038
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0014-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `legitimación activa`, `Corte Suprema`, `género`, `rechazo in limine`, `caso contencioso`, `división de poderes`, `interés concreto`, `cuestión no justiciable`, `decreto 222/2003`, `CN arts. 99 inc. 4 y 116`

## Hechos y conflicto
Los actores (abogados, una mujer abogada y una fundación) promovieron amparo contra el PEN impugnando la postulación de dos candidatos varones para la CSJN, solicitando que se ordene una nueva propuesta que incluya mujeres. El PEN opuso falta de legitimación activa y ausencia de caso contencioso.

## Cuestión jurídica
Determinar si los actores tenían legitimación activa para cuestionar judicialmente una facultad constitucional del PEN (art. 99 inc. 4 CN) en el marco de un amparo.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la acción. Falta de legitimación activa y de caso contencioso. Los actores no demostraron un perjuicio concreto, directo e inmediato, ni un agravio diferenciado respecto de los demás ciudadanos.

## Doctrina / criterio relevante
- La justicia nacional no procede de oficio; solo ejerce jurisdicción en casos contenciosos (arts. 116 CN y 2 ley 27).
- La calidad de ciudadano o abogado no basta; se requiere un interés jurídico suficiente y un perjuicio concreto.
- La propuesta de candidatos a la CSJN es facultad privativa del PEN, no justiciable fuera de una causa con controversia real.
- Decreto 222/2003 prevé impugnaciones administrativas ante el Ministerio de Justicia, no judiciales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (quien busque impugnar nominaciones sin interés concreto). **FAVORABLE** para el demandado (Estado) al rechazar la acción por falta de legitimación y no justiciabilidad. Útil para oponer excepción de falta de legitimación activa en amparos similares.

## Cita sugerida
"Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/", Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nro 12, 24/06/2024, ID SAIJ FA24100038.

## Cómo citar

Gil Domínguez, Andrés y otros c/ EN s/, SAIJ, 24/06/2024, 24100038.