---
titulo: "Gil, Luis H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/11/2004
fuero: Penal
numero: 4170014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-luis-h-c-s-490905c5-37bf-40a4-9e15-1d3ea732b023
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil, Luis H. c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · 02 · 30/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gil, Luis H. c/ s/ (Abuso sexual)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II, Salta
- **Fecha:** 30/11/2004
- **Expediente:** N° 19.565/04 (origen N° 42501/04, Juzgado de Instrucción 2ª Nom. Metán)
- **Magistrados:** Luis Félix Costas (ponente), Enrique C. Granata (adhesión)
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04170014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0714-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: abuso sexual`, `hechos clave: menor 12 años, acceso carnal, violencia, error de edad`, `normas: art. 119 3er párrafo CP, art. 201 CPP`, `doctrina: bien jurídico libertad sexual in fieri, presunción iure et iure de violencia`, `resultado: confirmación de procesamiento`, `parte favorecida: querella/Ministerio Público`, `parte perjudicada: imputados defensa`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cinco varones (dos imputados de 17 y 18 años) introdujeron a una menor de 12 años a un monte a las 4:30 hs, donde tuvo acceso carnal. Vecino alertó a la policía, sorprendiendo a los imputados in fraganti. La defensa alegó: error excusable sobre la edad de la víctima (ella dijo tener 15, vida disipada) y error de prohibición (costumbres del pueblo). Solicitó revocación del auto de procesamiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar el procesamiento por abuso sexual agravado (art. 119 3er párrafo CP) a pesar de la defensa de error de edad y error de prohibición?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de apelación** y confirmar el auto que procesa a Luis Héctor Gil y Ricardo Gil por abuso sexual con acceso carnal (art. 119 3er párrafo CP). La Cámara rechazó los argumentos defensivos.

## Doctrina / criterio relevante
- La fotocopia simple del DNI es prueba suficiente en etapa instructoria para acreditar edad (12 años).  
- La minoría de edad (<13 años) instala presunción iure et iure de violencia presunta: la víctima no podía consentir válidamente.  
- El bien jurídico es la libertad sexual potencial (in fieri).  
- El error de prohibición invencible elimina la culpabilidad, pero los imputados no demostraron haber creído que la conducta era lícita; su alegación fue genérica e inconducente.  
- Existió violencia física real (testigo oyó gritos de auxilio, examen médico con rastros en hombro) e intimidación por la presencia de cinco varones.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación/víctima:  
- Reafirma que la sola minoría de edad (<13) elimina toda relevancia del consentimiento.  
- Exige prueba concreta del error de edad (no basta una afirmación aislada del imputado).  
- Descarta error de prohibición sin base fáctica.  
- Valora el contexto de violencia e intimidación.  
**DESFAVORABLE** para la defensa:  
- No excusa por costumbres o vida disipada de la víctima.  
- Confirma procesamiento pese a alegaciones de error.

## Cita sugerida
Gil, Luis H. c/ s/, Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 30/11/2004, Expte. N° 19.565/04, SAIJ FA04170014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0714-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gil, Luis H. c/  s/, SAIJ, 30/11/2004, 4170014.