---
titulo: "Gil Oxoby, Alvaro c/ Veronelli, Atilio Raul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/04/2024
fuero: Procesal
numero: 24130388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-oxoby-alvaro-c-veronelli-atilio-raul-s-61474dec-e393-4692-a589-8aea304feeef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil Oxoby, Alvaro c/ Veronelli, Atilio Raul s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gil Oxoby, Alvaro c/ Veronelli, Atilio Raul s/ recurso de queja  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E (integrada por subrogancia)  
- **Fecha**: 23/04/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal (ejecución de sentencia)  
- **Magistrados**: Miguel F. Bargalló (disidente), Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo  
- **ID SAIJ**: FA24130388  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0314-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: apelabilidad de embargo` `hechos clave: traba de embargo en ejecución de sentencia` `normas: CPR 502, 509` `doctrina: inapelabilidad del auto de embargo / recurso diferido` `resultado: inadmisible el recurso de queja (mayoría); disidencia parcial` `parte favorecida: ejecutante (mantiene traba)` `parte perjudicada: ejecutado (sin apelación inmediata)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el juez de grado ordenó la traba de un embargo. El afectado (demandado) interpuso recurso de queja, alegando que dicho embargo le generaba un gravamen irreparable y afectaba su derecho de defensa, pues no se siguió el proceso previsto en los arts. 503 y 504 CPR. El juez denegó el recurso por considerarlo inapelable. La Sala debió resolver si el auto que dispone el embargo es o no apelable.

## Cuestión jurídica
¿El auto que traba el embargo en el procedimiento de ejecución de sentencia es susceptible de apelación inmediata o debe diferirse su tratamiento?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Heredia y Vassallo)**: Se declara inadmisible el recurso de queja. El auto que ordena la traba del embargo no es apelable (art. 502 CPR). El afectado debe oponer excepciones en la oportunidad de la citación de venta.  
**Disidencia (Bargalló)**: Considera que sí existe gravamen irreparable y que, al no preverse inapelabilidad expresa en el art. 502, debe aplicarse el recurso diferido del art. 509 CPR.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: En ejecución de sentencia, el auto que dispone la traba del embargo no es recurrible de inmediato; la vía para cuestionarlo es mediante excepciones en la citación de venta (cita: CNCiv Sala F, LL 1981-A, p. 67; Morello, Arazi-Rojas).  
- **Disidencia**: La ausencia de mención de inapelabilidad en el art. 502 impone acudir al art. 509 CPR, que admite recurso diferido. No puede descartarse un gravamen irreparable que justifique el tratamiento inmediato.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante**: Confirma que la traba del embargo es inapelable en el momento, lo que facilita la ejecución.  
- **Desfavorable al ejecutado**: Le cierra la vía recursiva inmediata y lo obliga a esperar la citación de venta para oponer excepciones.  
- **Disidencia útil para el ejecutado**: La postura de Bargalló puede invocarse si se pretende argumentar que el embargo genera un gravamen irreparable y que el recurso diferido (art. 509) es procedente.  
- **Clasificación general**: Mixto (mayoría favorable al ejecutante, disidencia favorable al ejecutado).

## Cita sugerida
Gil Oxoby, Alvaro c/ Veronelli, Atilio Raul s/ recurso de queja, CNAC Comercial, Sala E, 23/04/2024, ID SAIJ FA24130388, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gil Oxoby, Alvaro c/ Veronelli, Atilio Raul s/, SAIJ, 23/04/2024, 24130388.