---
titulo: "Gil Ramírez, Jorge Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/08/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-ramirez-jorge-alberto-c-s-0d1eba6a-2450-46df-a58e-ee869ae2793d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil Ramírez, Jorge Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gil Ramírez, Jorge Alberto s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II  
- **Magistrados:** Pedro R. David (presidente), W. Gustavo Mitchell y Eduardo E. Fégoli (vocales)  
- **Fecha:** 13/08/2007  
- **Expte. interno:** Causa n° 7345  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (federal)  
- **Fuero:** Constitucional / Penal  
- **ID SAIJ:** FA07261122  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1627-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: decomiso vs. secuestro` `hechos clave: contrabando estupefacientes, bienes no decomisados en sentencia` `normas: art. 23 CP, art. 30 ley 23.737, arts. 456, 457, 465, 466, 468, 471, 523, 530 CPPN` `doctrina: distinción secuestro/decomiso, bienes no instrumentos del delito deben restituirse` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Jorge Alberto Gil Ramírez (condenado)` `parte perjudicada: tribunal a quo (resolución anulada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Gil Ramírez fue condenado por contrabando de importación de estupefacientes agravado (tentativa).  
- Tras la condena firme, solicitó la devolución de bienes secuestrados al momento de su detención.  
- El tribunal oral denegó la devolución de algunos bienes y dinero, invocando el art. 523 CPPN (garantía de costas y sanciones aduaneras).  
- La defensa recurrió en casación, argumentando confusión entre secuestro y decomiso, y que los bienes no fueron instrumentos del delito ni prueba valorada en la sentencia.  

## Cuestión jurídica
Si los bienes secuestrados (no vinculados al delito ni decomisados en sentencia) pueden ser retenidos como garantía de costas o sanciones administrativas aduaneras, o si deben ser restituidos al propietario.  

## Decisión y resultado
La Sala II **hizo lugar al recurso de casación**, anuló la resolución denegatoria y ordenó al tribunal a quo dictar un nuevo pronunciamiento (arts. 471, 530 y cc. CPPN). **Favorable al imputado**.  

## Doctrina / criterio relevante
- El decomiso (art. 23 CP) es una pena accesoria sobre objetos intencionalmente utilizados para el delito; no procede sobre bienes que no fueron instrumentos ni producto del ilícito.  
- Si la sentencia condenatoria no dispuso el decomiso ni impuso pena pecuniaria, los bienes secuestrados deben restituirse.  
- La retención basada en futuras sanciones aduaneras es irrazonable si no hay fundamento concreto.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** se discute la retención de bienes de un condenado no vinculados al delito, o la distinción entre secuestro y decomiso.  
- **Desfavorable si:** se busca retener bienes como garantía genérica sin base normativa expresa en sentencia.  
- **Útil para argumentar:** que el decomiso debe ser expreso en la sentencia y que los bienes no instrumentales deben ser devueltos.  

## Cita sugerida
*Gil Ramírez, Jorge Alberto s/ recurso de casación* (Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 13/08/2007, ID SAIJ FA07261122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1627-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Gil Ramírez, Jorge Alberto c/  s/, SAIJ, 13/08/2007, 7261122.