---
titulo: "Gil, Silvia B. c/ Grilli, Juan J. y/o s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/06/2004
fuero: Civil y comercial
numero: 4010500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-silvia-b-c-grilli-juan-j-y-o-s-2232ae7b-33d5-413c-88af-b24ed51e5ec9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil, Silvia B. c/ Grilli, Juan J. y/o s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expte. / N° ID SAIJ:** FA04010500  
- **Carátula:** Gil, Silvia B. c/ Grilli, Juan J. y/o s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 08/06/2004  
- **Magistrados:** Krause – Malamud – Bialade  
- **Fuero:** Civil-Comercial (Local)  
- **Materia:** Cobro hipotecario (pesificación de obligaciones en moneda extranjera)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0104-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro hipotecario` `contingencia: pesificación/emergencia económica` `hechos clave: deuda en dólares, decretos 214/02 y 762/02, ley 25.713` `normas: dec. 214/02 art.4 y 8, dec.762/02 arts.1-3, ley 25.713 arts.1-4, ley 23.928 modif. por ley 25.561` `doctrina: constitucionalidad integral, igualdad, trato diferenciado razonable` `resultado: favorable al acreedor (pesificación con ajuste)` `parte favorecida: acreedor (Gil)` `parte perjudicada: deudor (Grilli)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Juicio de cobro hipotecario iniciado por la acreedora (Gil) contra el deudor (Grilli).  
- La obligación estaba pactada en dólares estadounidenses.  
- Tras la emergencia económica de fines de 2001, el deudor cuestionó la aplicación de los coeficientes de revalorización (CER / CVS) establecidos por los decretos 214/02 y 762/02 y la ley 25.713, invocando el principio de igualdad con sustento en la ley 23.928 (convertibilidad).  
- La acreedora sostuvo la validez de la pesificación con los ajustes compensatorios.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional de los coeficientes de revalorización (CER / CVS) aplicados a créditos en moneda extranjera pesificados, frente al principio de igualdad y la garantía de intangibilidad de la ley 23.928.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** confirmación de la constitucionalidad de las normas de pesificación con ajuste por CER/CVS.  
- **Parte favorecida:** la acreedora (Gil). El deudor no logró excluir los coeficientes.  
- **Alcance:** desestimación de la defensa de inconstitucionalidad; el crédito debe calcularse con los coeficientes previstos en la normativa de emergencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación integral de la emergencia:** no se puede analizar el dec.214/02 de forma fraccionada; ni el acreedor pretende mantener el valor inalterable del dólar cargando toda la devaluación sobre el deudor, ni el deudor puede descargar exclusivamente la devaluación sobre el acreedor.  
2. **Principio de igualdad:** no se vulnera cuando se otorga un tratamiento diferenciado a situaciones que se estiman razonablemente distintas; los acreedores en moneda extranjera (pesificados) no están en la misma posición que los acreedores en pesos exentos de la devaluación.  
3. **Los coeficientes son un mecanismo compensatorio legítimo** para paliar la pérdida del acreedor por la conversión forzada a una cotización inferior a la de mercado.

## Señales para favorabilidad
- **A favor del acreedor** (quien cobra una suma en pesos ajustada por CER/CVS): útil para sostener la validez de la pesificación con ajustes y rechazar defensas de inconstitucionalidad fundadas en igualdad o intangibilidad de la ley 23.928.  
- **En contra del deudor** (quien pretende pagar solo el nominal pesificado sin ajuste): el fallo desestima esa postura.  
- **No relacionado** si el caso trata de obligaciones en pesos puras o deudas posteriores a la emergencia.  
- **Mixto** si se discute la constitucionalidad de otros aspectos de la pesificación (ej. tasa de interés, aplicación a determinados sujetos); este fallo se limita a la igualdad y a la validez de los coeficientes.

## Cita sugerida
*Gil, Silvia B. c/ Grilli, Juan J. y/o s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Pcia. de Buenos Aires, 08/06/2004, SAIJ FA04010500, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0104-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gil, Silvia B. c/ Grilli, Juan J. y/o s/, SAIJ, 08/06/2004, 4010500.