---
titulo: "Gil, Sonia. c/ Printer S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 02/05/2013
fuero: Procesal
numero: 13070040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gil-sonia-c-printer-s-r-l-s-d131c570-a3a0-44c8-89a7-056feee9c2e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gil, Sonia. c/ Printer S.r.l. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 02/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13070040
- **Carátula:** GIL, SONIA c/ PRINTER S.R.L. s/ DESPIDO POR FALTA DE REGISTRACION
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
- **Fecha:** 02/05/2013 | **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Procesal laboral
- **Magistrados:** Jorge Pascuarelli - Cecilia Pamphile
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0703-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** notificación de sentencia; domicilio procesal; caducidad de segunda instancia
- **contingencia:** apelación extemporánea por notificación inválida
- **hechos clave:** tres domicilios denunciados sin proveer cambio; sentencia notificada al primer domicilio
- **normas:** arts. 12 Ley 921; arts. 41 y 42 CPCyC Neuquén
- **doctrina:** subsistencia del domicilio procesal hasta que se constituya otro y se notifique a la contraria; necesidad de providencia que tenga por constituido el nuevo
- **resultado:** revoca providencia de primera instancia; apelación de demandada extemporánea
- **parte favorecida:** actora | **parte perjudicada:** demandada

## Hechos y conflicto
Primera instancia hizo lugar a la demanda laboral ($10.399,64) y ordenó entrega de certificados. Al iniciar ejecución, el juzgado advierte que la demandada había denunciado nuevo domicilio procesal (fs. 94) y ordena nueva notificación de la sentencia. La actora impugna esa providencia, alegando que la sentencia ya estaba firme y consentida. La demandada apela la sentencia principal.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación de sentencia dirigida al domicilio procesal originario, cuando la demandada denunció otros domicilios sin que se proveyera su cambio?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** (procesal) – favorable a la actora.
- Revoca la providencia de fs. 176 que ordenaba nueva notificación.
- Declara extemporánea la apelación de la demandada contra la sentencia (fs. 179/185).
- Costas de Alzada a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El domicilio procesal constituido subsiste hasta que se constituya otro y sea expresamente admitido por el tribunal.
- El cambio de domicilio requiere: (i) denuncia del nuevo, (ii) providencia que lo tenga por constituido, y (iii) notificación a la contraria (arts. 41 y 42 CPCyC; art. 12 Ley 921).
- Hasta que ello ocurra, todas las notificaciones en el domicilio originario son válidas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la notificación en el domicilio procesal originario es válida hasta que se constituya y provea un nuevo domicilio.
- **DESFAVORABLE** para quien intente invalidar una notificación por denunciar nuevos domicilios sin el debido trámite judicial.
- **NO RELACIONADO** directamente con el fondo de la relación laboral (despido por falta de registro).

## Cita sugerida
Gil, Sonia c/ Printer S.R.L. s/ Despido por falta de registro, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Minería (Sala I) Neuquén, 02/05/2013, Exp. Nº 370607/8, ID SAIJ FA13070040, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0703-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gil, Sonia. c/ Printer S.r.l. s/, SAIJ, 02/05/2013, 13070040.