Gilardi Novaro, E.

Datos de identificación y cita

• Carátula: GILARDI NOVARO, E.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 7
• Fecha: 1985-11-01
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL / CONSTITUCIONAL – Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: NAVARRO, OUVIÑA, PIOMBO
• ID SAIJ: FA85060309
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-gilardi-novaro-habeas-corpus-fa85060309-1985-11-01/123456789-903-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus contingencia: arresto en estado de sitio hechos clave: persona fuera del país, decretos PEN 2049/2069/2070/85, estado de sitio normas: art. 23 CN, art. 86 inc. 19 CN doctrina: control judicial de razonabilidad, distinción razonabilidad política/jurídica resultado: rechazo del habeas corpus parte favorecida: PEN parte perjudicada: GILARDI NOVARO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, detenido por decreto PEN 2069/85 (estado de sitio), promovió habeas corpus. Sostenía que el arresto era irrazonable porque se hallaba fuera del país y no había participado en los actos de violencia (colocación de explosivos, amenazas, intimidaciones) invocados en el decreto 2070/85. El PEN fundó la medida en la perturbación de la paz pública y la necesidad de preservar la confianza en los órganos del Estado frente a recientes hechos violentos de sectores minoritarios.

Cuestión jurídica

¿El arresto dictado por el Presidente en el marco del estado de sitio esjurídicamente razonable y proporcional, cuando el detenido se encontraba fuera del país y no participó de los actos que motivaron la declaración?

Decisión y resultado

Se rechazó el habeas corpus, con costas en el orden causado. El tribunal declaró que el arresto fue ejercido razonablemente dentro de las facultades del art. 23 CN y art. 86 inc. 19 CN, sin vicios formales, incompetencia ni exceso.

Doctrina / criterio relevante

• El Poder Judicial debe controlar la razonabilidad jurídica de las medidas adoptadas en el estado de sitio, distinguiéndola de la razonabilidad política (exclusiva de los otros poderes).
• La razonabilidad jurídica exige proporcionalidad entre la libertad restringida y los objetivos de la medida de excepción.
• La limitación temporal del arresto y la fundamentación expresa en los decretos PEN demuestran que la decisión no fue arbitraria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna un arresto en estado de sitio alegando falta de conexión fáctica con los hechos que lo motivaron.
• Favorable para quien defiende la discrecionalidad presidencial en el marco del art. 23 CN, siempre que exista motivación expresa y limitación temporal.
• Control judicial limitado: el tribunal solo revisa la razonabilidad jurídica, no la política; por lo tanto, ataques basados en la pertinencia de la declaración del estado de sitio probablemente serán rechazados.

Cita sugerida

GILARDI NOVARO, E., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 01/11/1985, SAIJ FA85060309, disponible en https://www.saij.gob.ar/gilardi-novaro-habeas-corpus-fa85060309-1985-11-01/123456789-903-0605-8ots-eupmocsollaf